... ubožáci se zcela jistě projevují přesně Tvým námětem tj. aníž by ses pokusil nějak vyvrátit moje připomínky, jednoduše jsi zvolil útok :)). Bohužel nic jsi tím nedokázal, pouze ses písemně ztrapnil stejně jako p. Žvatla, který zde píše bludy ( teorie ) již dlouhá léta. Tvá odpověď je jako z nějakého KULTU, někdo "napadl" Tvého evidentně oblíbence a ihned cítí přívrženci této teorie nutkání zasáhnout. Řešme FAKTA, mě nezajímají BLUDY !!! Obávám se, že to dopadne stejně jako na NWR kde jsem radil ať si lidé dávají pozor a někteří nechtěli naslouchat. Tentokrát to bude stejné :)). Komentuješ věci o kterých vůbec nic nevíš. Můj názor je ten, že největší příděl ohledně dnešní formě "peněz" u nás dal prof. Ing. Josef Jílek, CSc. !!! Tomu patří mé díky a HLUBOKÝ RESPEKT !!! Pan Žvatla je pouze teoretik, který hledá něco co po staletí zatím nikdo ještě nenašel a když se objeví "toto světlo" začíná věštit ze své kávové sedliny !!! Vznik a zánik peněz jak jej dnes známe se děje na jiném principu než si většina myslí. Proto také 99% populace musí pracovat a zbylé 1% se baví. Inflace / deflace vznikají trošku jinak než si myslíš. Baví mě jedinci ( a že jich po světě běhá ), kteří plácají něco o tom, že zlatý standart již dávno není a dnešní peníze nejsou kryty ničím. Přitom jim nějak uchází vazba úrokových měr tj. další mantra o tom, že dnes zlatý standart nemáme,ale aby komerční banka mohla poskytnout úvěr musí mít nějaký objem vkladů, který se multiplikačně nějak dělá. Přitom přímý vztah multiplkačního čehokoliv není a nikdy nebyl, kdyby byl dávno by se o něm vědělo ! Jde to rychle ověřit - pokud tedy existuje multiplikátor jaké je jeho číslo ??? 1 ? 10 ? 15? 100 ? 1 000 000 ? KOLIK ??? Blábolíš jako pan Žvatla, něco tvrdíte a když se někdo zeptá na nějaký FAKT, je TICHO !!! Je jasné, že v ekonomie je spousty "okukltismu" tj. spousty myšlenek a různý VÍRY, že věci se mají tak či onak, přitom je otázka krátké chvíle, jak se to dá jednoduše "rozstřílet" ! Nevím co za fetiš si vzali lidi ohledně úrokových měr - nějaká teorie o VÝNOSU, přitom slovo VÝNOS znamená mít NĚCO NAVÍC, VYDĚLAT atd. přitom úroky za posledních 100 let nekopírují inflaci a jsou pod ní. Pouze ve dvou případech byly úrokové míry vyšší než inflace tj. úroky byli výnosem, ve všech ostatních dobách bylo držení bankovek, mincí či v dnešní době binárních čísel ZTRÁTOVÉ. Centrální banky potřebovali pouze získat čas, aby umožnili vládám udělat patřičné reformy. Potom co CB zjistili, že vlády si nulové výnosy ze státních dluhopisů připsali na svá bedra, že je to jejich fiskální či monetární politikou ( bla bla bla ) pochopili, že udělali evidentně chybu neb reformy jsou v nedohlednu a politikové udělali zase to co dělají vždy - levně si napůjčují a peníze skončí v ***** . Jakmile začnou zvedat úrokové sazby začne se zvedat i inflace, která stejně i dnes je, jen je utlumena. Proto bych se u zlata vůbec nebál o zvednutí úrokových měr, krátkodobě to může být pro zlato negaticvní, když budou vycházet články p. Žvatlů, na longu přijdou 80. léta tj. vysoká inflace a ta opět smaže dluhy vlád. Je to o tom KDO CO VÍ, kdo jaké má vzdělání - má zkušenost je taková, že 100% článků v médiích jsou naprosté HALUCINACE a nejde jen o nic jiného jak zajistit, aby co nejvíce lidí přišlo o co nejvíce úspor ! Nejlépe se vládne OTROKUM tj. lidem co žijí od výplaty k výplatě, takoví lidé jsou lépe zmanipulovatelní než člověk SVOBODNÝ tj. zajištěný ! Pokud chceš zase psát ŽVATLOVINY typu ničím neoponuji jen STŔÍLÍM od pasu raději toho nech. Za pár roků budeš i s panem Žvatlou muset měnit nicky / jména ... apropo zrovna co včera vyšla tato blábolovina, zlato udělalo co udělat mělo. Aá i pan Žvatla pochopí, že celou dobu vycházel ze špatných čísel bude už pozdě. Zlatu osobně nefandím, není špatné, ale jde o velmi pomalé zhodnocování, raději postupuji vyšší rizika s vyššími zisky. Je evidentní, že většina lidi stále ještě nerozumí dnešní formě peněz, proto i z logiky věci, zlato ještě nezažilo tu správnou "atmosféru" a má potenciál k růstu nad předešlé maxima o to jsem přesvědčen. Jediné co nevím KDY to bude a CO přesně bude onen spouštěč. V euforii jsou akcie, dluhopisy, měny ( hlavně USD je mimo realitu ), zatímco zlato je spíše pod tlakem. Těžaři osekávají své možnosti, což také nepřspívá k teorii, že zlato je v bublině. O zlato bych se nebál, to přežije bez problémů, dřív padne na hubu p. Žvatla a jeho kultovní přívrženci než by padlo zlato :)). Kdo chce nechť se více zajímá o zkušenosti prof. Ing. Josef Jílek, CSc. a neřeší teoretické bláboly posledních desetiletí, které narážejí na své vlastní "zákony" přitom to přivržence daných stran nijak netrápí !!! Mě zajímají osobní názory BANKÉŘU a ne bláboloviny teoretiků ekonomů, makléřů či jiných neználků, kteří MYSLÍ, že myslí ://
……
Na zlatu nezbohatnes, ma uz po tisice let +- stejnou hodnotu, sice na nem jsou mirne vlny a kdyz ji spravne chytnes, muzes vydelat 25% ale jinak mu hodnota neroste, jen klesa hodnota papirku. Od oka: pred 1000 lety sis za unci koupil 350 bochniku chleba, dneska 400, pred 3000 tisici lety zbroj pro rimskeho zoldaka, dneska kvalitni oblek na miru. I plat rimskeho zoldaka a americkeho poradce je +- stejny vyjadren ve zlate. Jinak souhlas, deprese a rust ekonomik neurcuji zadne statistiky a nesmysly, jen bankeri, kteri si urcuji urokove miry a pak naraz vyjmou z ekonomiky penize, cimz ji pridusi podle libosti.
Mezernik
Těžko říct, jakým názorem se Rh ztrapnil, když žádný neprezentoval. Ty mu jakýsi podsouváš, abys mu ho mo mohl vzápětí vyvrátit.... Evidentně Tě nenazval ubožákem pro Tvůj názor, ale pro osočovaní p. Soustružníka, jeho urážení a převádění věcí do osobní roviny. Samého pana Soustružníka nikdy nevyvyšoval, jakési Tvé zavádějící tvrzení, že brání názory svého oblíbence je smyšlené. Bránil tak maximálně kulturu vystupování a právo na svobodu slova...To prostě nezakreješ kilometrovou reakcí. K názoru p. Soustružníka se nevyjadřuji, než mi něco podsuneš...o)
Velkamedvědice