Hledat v komentářích
Investiční doporučení
Výsledky společností - ČR
Výsledky společností - Svět
IPO, M&A
Týdenní přehledy
 

Detail - články
Úrokové stropy u spotřebitelských úvěrů? Raději ne

Úrokové stropy u spotřebitelských úvěrů? Raději ne

19.9.2011 9:01
Autor: Vlastimil Pihera, KSB

Klasické římské právo bylo i z našeho pohledu neobyčejně liberální. Vycházelo z maximálního respektu k vůli svobodných římských občanů (pokud tedy byli „svého práva“). Neomezovalo smluvní autonomii, respektive trh, stanovením maximální výše cen nebo jakýchkoli obdobných omezení. Pokusy o tento druh regulace se objevují až v době úpadku římského impéria a bývají považovány za jeho příznaky.

Jedinou výjimku v tomto směru představovala výše úroků z půjček, kterou omezily již zákony Dvanácti desek z období rané republiky. Tuto regulaci přejímaly nástupnické státy a zůstala v podstatě nezměněna až do 19. století, kdy se „stropy“ omezující maximální výši úvěru pod tlakem liberální ekonomie začaly v některých státech postupně rušit. Dnes výši úrokových sazeb administrativně omezuje zhruba polovina členských států EU.

Jedna nula pro stropy

V rámci dlouhodobé snahy podřídit evropské regulaci po kapitálovém trhu též oblast retailových bankovních služeb se Evropská komise zaměřila též na otázku regulace úrokových sazeb. Studie o omezení úrokových sazeb v EU uveřejněná koncem minulého roku přichází s jasným doporučením: je vhodné zavést jednotné evropské stropy sazeb úroků ze spotřebitelských úvěrů. Letos v červnu byly zveřejněny výsledky veřejné diskuze, v níž se většina respondentů (především zástupců spotřebitelských organizací a některých vlád) vyslovila pro přijetí takové regulace.  Tedy skóre mezi členskými státy „se stropy“ a „bez stropů“ je v úvodu zápasu 1:0 ve prospěch regulace. Od doporučujících odborných studií k prvnímu návrhu regulace to v Evropské unii netrvá dlouho, proto nelze závěry zmíněné analýzy přejít mávnutím ruky.

Smysl a potřebnost úrokových stropů jsou ale velmi pochybné. Ve všech státech, kde není zákonem stanovena maximální výše úroků, se soudy pravidelně staví proti smlouvám s extrémně vysokými úroky nebo smlouvám sjednaným v tísni. Buď s odkazem na obecný požadavek dobrých mravů nebo na obecný zákaz lichvy. Tato obecná pravidla umožňují soudům zohlednit při rozhodování konkrétní okolnosti napadaných obchodů. Administrativně stanovené úvěrové stropy toto neumožní, naopak donutí soudy upravovat smlouvy i v případech, kdy pro to nejsou žádné důvody kromě zákona samého.

Aby byl koncept úrokových stropů životaschopný, budou muset být nastaveny relativně vysoko. Nelze tedy očekávat, že by se dotýkaly většiny úvěrových transakcí. Omezení maximální výše úroků ale povede k vyloučení některých sociálních vrstev ze standardního úvěrového trhu a jejich natlačení do šedé či černé zóny zločinné lichvy (která se úrokovými stropy nenechá vzrušovat). Sníží se také možnost financovat rizikové investiční projekty v případech, které budou v podstatě pouze formálně spadat do kategorie spotřebitelského úvěru, protože v mnohých případech je hranice mezi podnikatelem a spotřebitelem úzká.

Otázka také je, jak by takové úrokové stropy byly konstruovány. Zřejmě by se stanovily ve vztahu k různým úvěrovým produktům, což je nepochybně velmi citlivé téma z hlediska struktury finančních trhů. Nerozumné nastavení úrokových stropů by mohlo vychýlit rovnováhu v neprospěch některých finančních produktů, popř. jiné zvýhodnit.

Tímto směrem by se regulace finančního trhu v 21. století ubírat neměla. Přednost by měly dostat obecné principy zaručující dostatečnou flexibilitu, která umožňuje individualizovat rozhodování. Finanční instituce poskytující spotřebitelské úvěry by však další vývoj v této oblasti měly bedlivě sledovat. Evropská komise může lehce dojít k opačnému závěru a ze zkušeností vyplývá, že po uveřejnění návrhu směrnice již evropská legislativa nerada od svých záměrů ustupuje.


Reklama
Nově na Patria.cz - obchodní signály na forexu podle technických indikátorů ADX, Williams R% a klouzavých průměrů!
Váš názor
Na tomto místě můžete zahájit diskusi. Zatím nebyl zadán žádný názor. Do diskuse mohou přispívat pouze přihlášení uživatelé (Přihlásit). Pokud nemáte účet, na který byste se mohli přihlásit, registrujte se zde.
Aktuální komentáře
29.3.2017
22:01Wall Street zakončila nerozhodně, dařilo se ropným titulům
18:45BMW ukazuje, že tradiční automobilky čekají hodně zajímavé časy
17:53ČEZ - Vnitřní informace: CEZ MH B.V. zahajuje nabídku na zpětný odkup emise garantovaných vyměnitelných dluhopisů a oznamuje prodej akcií
17:12Pražská burza lehce v červeném. ČEZ nabízí zpětný odkup vyměnitelných dluhopisů
16:52Do čeho investují automobilky? Do výzkumu, vývoje a elektromobility
16:51Euro klesá vůči libře. Brexitem to ale není  
15:401 630 miliard vsazeno na posílení koruny. Spálíte se, varuje stratég spekulanty
15:17Technická analýza: Libra v reakci na Brexit mírně klesla. Může ale formovat nový růstový trend
14:26UNIMEX GROUP, uzavřený investiční fond, a. s.: Pozvánka na řádnou valnou hromadu
13:12Britská vláda aktivovala článek 50. Odchod Spojeného království z EU oficiálně začal
12:41Brexit i na burze. Fúze Deutsche Börse a LSE je zase u ledu
11:15Jaderný Westinghouse je v bankrotu. Toshiba jej vyčlení z účetnictví
10:44Dolar se vzpamatoval a roste, koruna už vyhlíží konec kvartálu  
10:38Vítězství Le Penové? Šok pro trhy by byl pětkrát větší než kolem Řecka, říká UBS
9:32Technická analýza: Eurodolar zpět u 1,08. Nyní přemýšlí, na jakou stranu se vydá
9:16Rozbřesk: Velká Británie oficiálně zahájila rozlučku s EU, libra zůstává ve střehu
8:53Přenese se optimismus z evropských akciových trhů dnes také Prahy?  
8:36Příznivá nálada v Asii roste. Jak dlouho vydrží?  
6:48Boj končí, SUV zvítězila a z Porsche už je úplně jiná firma
28.3.2017
22:01Americké trhy pokračovaly v růstu, dnes vývoj podpořila březnová spotřebitelská důvěra

Související komentáře
Nejčtenější zprávy dne
Nejčtenější zprávy týdne
Nejdiskutovanější zprávy týdne
Denní kalendář hlavních událostí
ČasUdálost
16:00USA - Rozjednané prodeje domů, m/m