PK se trochu mýlí, kdy se domnívá že "Můžeme tedy omezovat stát blahobytu, jak jen chceme, exportní konkurenceschopnost se tím ale nezlepší".
Zlepší, při snížených sociálních dávkách začnou lidi víc pracovat, čímž po jisté době zlepší konkurenční schopnost. Ta se netvoří nějakým státním zásahem, ale usilovnou prací, inovacemi, hledáním nových produktů, nových trhů apod.
Pokud zavedeme "bolestivé fiskální úspory", má to stejný vliv - víc práce přinese zlepšení ekonomiky.
obávané utlumení ekonomiky sice znamená snížení DPH, ale znamená menší tlak na vyrovnání obchodní bilance a toků kapitál.
Naprostá většina postižených států má dostatek "výrobních" rezerv, aby svoje postavení v EU vylepšila.
Nezaměstnanost, poptávka po práci, hledání nových trhů, produktů apod. povede k solidnějším základům nové exportní výkonnosti.
V Čechách na to máme pořekadlo "Nouze naučila Dalibora housti" a státy PIGS mají dostatek schopností, aby se naučili znovu "housti".
Třeba kopat jámy a hned je zase zasypávat, pochopitelně oboje zadarmo ? - - - Nějak totiž pomíjíš, že aby mohli pracovat za mzdu, tak jim musí být tu mzdu z čeho vyplatit = někdo si musí koupit (a zaplatit) výsledky jejich práce. Jenže jednou z vlastností krizí a recesí je taky to, že není komu prodat, neb lidi i firmy šetří a nespotřebovávají/nenakupují tolik, kolik jsou lidi schopní vyrobit. - - - Což je mmch díky technologickému pokroku již obecný (i nekrizový, bez vlivu šetření) stav naší civilizace, který jsme se posledních pár desetiletí pokoušeli "obalamutit" právě spotřebou na dluh (= aby byl odbyt na vyrobené, tak na úkor "budoucích peněz" spotřebovávat/nakupovat víc, než na co jsme skutečně měli vyděláno).
H.B.
stavis na predpokladu, ze jedinou veci, na ktere je clovek zivotne zavisly je vyplata za praci. predstav si, ze nekdo dokaze vyrobit potravinu nezavisle na penezich. rekni mi jak potom prinutis svobodneho tvora pro tebe otrocit? preji hodne stesti pri hledani odpovedi.
Azb
my, kdo pracujeme, získáváme 95% statků na trhu. M§žeš si vypěstovat brambory a vydělat sám kůži na opasek, můžeš vyzdít příčku nebo vyměnit kus výfuku, ale nikdy nebude výhodnější, abys dělal velkou část prací sám. Jedině v prvobytně pospolné společnosti. Sice se k ní můžeme vrátit, ale potom těch 50% lidí, které živíme na dávkách, z větší části pomře.
Nevím, proč by mělo být tak nevýhodné dělat si část prací sám. Z mého hlediska určitě výhodnější, než nechat lidi čučet hodiny do fejsbůku a pod. jen proto, aby se zvyšovalo DPH. Všimněte si, že u Amíků tvoří 80% HDP služby. To znamená, že si všechno nechávají dělat (ani kafe si doma v N.Y. neuvaří - byty se tam staví bez kuchyně, protože vařit je podřadná práce ;-) Ale to má pak vliv na praktickou inteligenci populace a až Číňani zdraží své výrobky (např. 90% klimatizací se vyrábí v Číně), tak hned tak nenajdou vlastní pracovníky do továren, které by vyráběly levněji. Bohužel jde vývoj stejnou cestou i u nás. A co se stane, až se vypne internet?
Kalka.
Ten nikdo nevypne, pac politici mají radost, že lidi sedi doma a nechodí demonstrovat. A píše se "pracovníci - vyráběli" a ne vyráběly :-)))
Jesse
....továrny....vyráběly.....napsala
keris
Holt jsi ve slovním rozboru zaostával, že? :-)))
Kalka.
Ledaze by staty vyrabely ty pracovniky, ze? Coz je vlastne pravda... neb staty vyrabely otroky :-)))
Jesse
:-))) ...do továren, které by vyráběly levněji (zřejmě ti i samotné čtení dělá značné potíže... ;-)
Kalka.
Rozdil mezi tebou a mnou je pouze v mnozstvi vypiteho brandy. Hadej kdo z nas dvou je na tom lepe?:-))
Jesse
Hlavně v tomto stavu nevyplňuj žádanky! ;-)
Kalka.
Na to mam vlastni managerku :-))
Jesse
:-)))
Kalka.
měly tam být dvě HDP ;-)
Kalka.
Váš odhad je nepřesný. Při návratu k prvobytně-pospolné společnosti by nevymřelo 50% dávkařů, ale 95% lidstva.
Hans
5% zůstatku lidstva je s ohledem k žp únosné. Souhlas :-)
Jesse
taktez souhlas a dokonce by i mezilidska komunikace byla mnohem snazsi pri takovem poctu.
Azb
No a? Klidně ať pomřou. Co se stane tak strašného? Už dávno víme, že země uživí cca 2 miliardy lidí tak, aby to neubližovalo životnímu prostředí. Jenže už se tu hemží 7 miliard. Začíná hon za HDP. To je chyba !! Dnes už institut HDP používá 99% zemí jako fetiš. A přitom stačí málo - neplýtvat !! Dá se žít pohodlně, v míru, přiměřeném blahobytu, nezadlužen... jenže čím více populace, tím více lidí, kteří nemají do čeho píchnout a proto přibývá víc a víc nesmyslných činností. Tito lidé neustále parazitují na tvorbě smysluplné práci. Získali pozice a soustředí se na expenzi do všech souvislostí. A těchto lidí je opravdu jak kobylek. Co cheš pak napravovat?
Jesse
a tim se dostavame jednoduche veci, kterou je regulace rustu populace. samozrejme, ze hodne lidi, kteri nezapadnou do kolecek sobestacne premeny latek a energie musi z kola ven.. staci najit parametry, aby byla splnena podminka sobestacnosti. nynejsi zatez prirody clovekem je naprosto neudrzitelna. treba dotace zemedelstvi heh.. nebo napriklad rybolov.. totalne zhuntovane populace ryb, ze se musi podnikat kroky na jejich ochranu na vladni (represivni) urovni. nevim proc uz pomalu nenabihame na rizeni demografie, je to jediny nenasilny zpusob. vse ostatni pujde pres konflikty. ovsem diky globalizaci bude mnoooohem tezsi se na tom vzajemne domluvit, kazdej si bude zas vyhadavat nejvyssi kvoty (vyjimky) pro pripustny pocet obyvatel.
Azb
Prostě návrat z globalizace k lokalizaci.
Jesse
http://www.novinky.cz/zahranicni/amerika/260999-usa-pujdou-po-krku-teroristum-z-vlastnich-rad.html v usa maji asi taky prebytek lidi..
Azb