S Olympijskými hrami se již asi nerozlučně pojí závodění o to, která země získá kolik medailí. Do popředí v tomto smyslu samozřejmě vystupuje souboj mezi USA (104 medailí) a Čínou (88); zdá se mi, že zvláště ta bere celou věc velmi vážně. V tomto ohledu soupeří s Ruskem (82), které má i zde ambice znatelně větší, než mu náleží. Za nimi je v celkovém počtu medailí Velká Británie (65), Německo (44) a Japonsko (38).
Když už se ale pustíme do medailového hodnocení, musí nám být jasné, že celkový počet placek je jen povrchním pohledem. Nabízí se zejména dva relativizující prvky – počet obyvatel a bohatství dané země. U země se stovkami milionů obyvatel a velkým bohatstvím projevujícím se i ve sportovním zázemí asi není zlatá medaile takovým hrdinstvím, jako u malé rozvíjející se ekonomiky. Udělejme tedy plackové spravedlnosti trochu za dost a podívejme se, jak vypadá situace.
První z následujících grafů ukazuje světovou mapu podle počtu obyvatel na počet vážených medailí (vážení: 4 body za zlatou, dva za stříbrnou a jeden za bronzovou). Čím tmavší zelená, tím lepší skóre. Pořadí na prvních místech je následující: Granada (4 medaile, 27 tisíc obyvatel na medaili), Bahamy (4, 88), Jamaika (28, 96), Nový Zéland (33, 134) Trinidad a Tobago (7, 188), Maďarsko (45, 221), Slovinsko (8, 257), Litva (12, 266). My jsme na 21. místě (25, 420). Známí medailoví „titáni“ si vedou následovně: Čína na 68. místě (229, 5.883), Rusko na 31. místě (180, 794) a USA na 42. místě (271, 1.156). Zejména u málomedailových zemí s málem obyvatel mohou i zde být výsledky pokřivené – na dobré umístění stačí pár sportovců trénujících v zahraničí. Je ale jasné, že obrázek celkově vypadá jinak než u absolutních počtů medailí.
Zdroj:medalspercapita.com
Druhý graf ukazuje HDP k počtu medailí. I zde je pořadí úplně jiné než u klasických žebříčků. Na prvním místě je opět Granada (1 medaile na kterou je „třeba“ 0,82 miliard USD příjmů, respektive HDP). Za ní je Jamaika (12, 1,26), Mongolsko (5, 1,71), Gruzie (7, 2) Keňa (11, 3) a Arménie (3, 3,5). My jsme na 34. místě (10, 21,25), USA na 66. místě (104, 145,13), Rusko na 35. místě (82, 22,6) a Čína na 54. místě (88, 82,93). Ani zde si tedy tyto soupeřící země nevedou nijak zvlášť dobře, snad s výjimkou Ruska. Čína může být v předchozím srovnání „penalizována“ vysokým počtem svých obyvatel z nichž velká část nemá pro sport čas ani zdroje. Toto druhé srovnání ale ukazuje, že ani větší výběrová základna jí nepomáhá v tom, aby efektivně využívala své HDP zdroje v závodě, který si sama definovala jako důležitý. Indikace efektivnosti celého systému?
Celkově pak můžeme říci, že skutečnými medailovými hrdiny jsou Mongolové, země východní Evropy, Kazaši, Novozélanďané a pár dalších, v absolutním počtu ne tak často zmiňovaných, zemí. Z oné trojky si určité uznání zaslouží jen Rusko. A ještě detailní pohled na Evropu – opět čím tmavší odstín zelené, tím méně příjmů/produktu bylo „třeba“ na získání medaile:
Zdroj:medalspercapita.com
Na první pohled bychom se i my mohli radovat, jak jsme efektivní – tedy ve srovnání s bohatší západní Evropou. Ve srovnání s tou východní ale obrázek tak růžový, tedy vlastně zelený, není. Vysvětlující teorii si asi vytvoří každý sám. A možná je vztah mezi HDP a medailemi obecně nelineární – do určité výše HDP se zvyšuje jeho schopnost generovat medaile, pak již ale neroste (západní Evropa tak již nedokáže udržet medailovou intenzitu HDP).
Pozn.: Jiří Soustružník je aktivní investor a témata, o nichž píše, mohou souviset s jeho investicemi. Jeho sloupky nejsou poskytovány jako investiční doporučení. Autor je externím spolupracovníkem Patrie, jeho názory se nemusí vždy shodovat s názorem společnosti.