Regulace nájemného aneb kolik miliard ještě zaplatí daňový poplatník za neschopnost?

Černý, ty jsi ale úplný magor, copak majitel domu nebo bytu se má starat o to jestli vzniknou noví bezdomovci. K čemu tu je takový Křeček a spol. to je snad jejich práce. Přemýšlej jestli to umíš.

Na to snad slouží sociální dávky, které patří skutečně potřebným a ne třeba posranci Křečkovi, hérečce Fischerové a mnoha dalším bezcharakterním vyžírkům, kterým jejich bydlení dotuje z vlastní kapsy buď soukromý majitel domu, nebo všichni ostatní daňoví poplatníci, kteří si svoje bydlení dávno financují sami. A přestaňte strašit lidi bláboly o houfném přestěhování pod mosty. Na Slovensku byly zrušeny části komunistického občanského zákoníku, které se dotýkají bydlení, v Polsku byla zrušena regulace už před rokem ze dne na den a zatím se v žádných zprávách neobjevila ani zmínka o tom, že by se tam lidé ocitali na ulici. Pokrytecké křečkovy obavy o babičky jsou bohapustá demagogie, protože o skutečně potřebné babičky žijící ve svých domečcích na venkově asociální demagorie (dříve ČSSD) decentně mlčí. Taky jsem si nevšimnul, že by si Křeček hubu rztrhnul, jak řve proti trřním cenám vody, plynu, elektřiny a proti jejich neustálému zdražování. Přitom (alespoň vodu) pít musí každý, bez světla a tepla to najde také. A co je to za zákon, který říká: Ano, majitelé byli a jsou okrádáni, ale od příštího roku budou okrádáni o 14 procent méně. Takovýto jasně protústavní paskvil se může vylíhnout pouze ve vypatlaných palicích zkorumpovaných rudooranžových bolševků. Doufám, že to s těmi náhradami za ušlý zisk není zase nějaká buldobuzerantská kulišárna vládnoucích šibalů, velice mě však vadí, že to budou muset zaplatit všichni daňoví poplatníci. Přitom viníci současného stavu jsou naprosto konkrétní a dá se na ně jednoduše ukázat prstem. Politickou zodpovědnost ať si zastrčí podle vlastního uvážení, ale propadnutím veškerého majetku ať alespoň symbolicky nahradí nepatrnou část škod, které svojí zkorumpovaností a diletantstvím napáchali. A ti zmínění důchodci si musí rozmyslet, jestli na bydlení ve velkém bytě mají, jestli jsou jejich děti schopné se i tak o ně postarat. A jsou-li v přiměřeném bytě a nájem by neutáhli, tak m u s í dotat od státu (a ne od majitelů nájemních domů) příspěvek na bydlení ve výši rozdílu toho, co jsou schopni normálně za nájem zaplatit a mezi tržním nájemným. Takhle to už mnoho let perfektně funguje např. v soudsedním Německu. Pro nás obyčejné daňové poplatníky (z jejichž daní financují vládní neumětelové ty svoje fantasmagorie a přihrávky do vlastních kapes) to znamená jediné: Nedopustit, aby ta holota, co se dosud drze pokouší vládnout, nedopustit, aby měla možnost znovu na nás provádět svoje šílené utopistické pokusy. Proč jen to Karel s Bedřichem napřed nevyzkoušeli pro jistotu na psech?

Zeptejte se pana Křečka kolik bere diet za den při zahraniční služební cestě.Možná dvakrát tolik,nežli já inkasuji za měsíční regukované nájemné za stometrový byt ve zděné zástavbě v Jablonci nad Nisou