Erbenová: Plánované výdaje nové vlády jsou znepokojující

A kterou partaj tedy řídí ekonomičtí znalci a manažerské typy ?

A která partaj si to dá do volebního programu ?

V tomto státě , už se nedivím ničemu, ale co jsme si zvolili to máme. Musíme si všichni uvědomit, že soc. demokratí nenanstartují ekonomický růst NIKDY ( podívejme se na evropu). Proč by taky, vždyť jsou voleni na krátké volební období a hlavní volební silou jsou lidé, kterým stačí , že "dostanou" peníze bez práce. To, že zadlužujeme budoucí generace , už nikoho netrápí. Konkrétně s pana Jahna má rozporuplné pocity od začátku. Jak se říká - z cizího krev neteče.

Já tedy nevím, ale všude kde Euro přijali dost nadávají. Též fundovaní liberální ekonomové píší, jaký je to nesmysl a nedávají tomu příliš dlouhou životnost. Nebylo by lepší s přijetím počkat, třeba se to časem rozpadne a vyhneme se tak dalším zbytečným nákladům.I já si myslím, že takové globální řízení bez možnosti ovlivnit momentální situaci toho kterého státu patří spíše do říše nezodpovědných fantazií. Ale byl bych rád, kdyby mi někdo objasnil, jaký to bude mít opravdový efekt.

Váš názor přesně hodnotí obsah "proslovu" paní Erbenevé. Jen jedna drobná poznámka - ani jmenování členů bankovní rady není na politicích nezávislé ... Ostatní názory jsou tradiční nic neřešící rádoby liberální výkřiky do tmy. Filozofii těchto názorů nejlépe vystihuje heslo Franka Burnse z MASHe: "nepůjčuj a nebuď dlužen". A charakter této postavy přesně zapadá k podobným blábolům. Nejdřív ale k ČNB - přiznám se, že tento nenasytný otesánek draze přeplácených úředníků s nejdelšímí přestávkami na cokoliv na světě a "pevnou" pracovní dobou je mi trnem v oku od okamžiku okázalé rekontrukce jejich dočasného příbytku. A jejich zrušení bych viděl jako jeden z nepochybných plusů zavední Eura (takže nevím, co paní Erbenové na případném posunutí jeho zavedení tak vadí :-). K vládám - uvědomme si, že každá vláda, samozřejmě s lidovci (Pán Bůh chraň a opatruj bratra Kalouska i s jeho bláboly) bude rozhodovat o pouhé pětině běžných (bez privatizací) příjmů státního rozpočtu (všechny ostatní výdaje jsou dány zákony - důchody, zdravotnictví, školství, státní správa, atd.). Tedy v tomto rozmezí se pohybují rádoby pravicové a levicové vlády, přičemž co si jejich zaměstnanci v úřadu nenahrabou, to v penzi jako když najdou ... Georgos by se měl podívat na Evrupu tak, jak je - zestárlá s velkými výdaji na zdravotnictví. A to je její problém. Po druhé světové válce se dařilo "starým" zemím EU dobře jak s pravicovými, tak i s levicovými vládami (viz. obrovský hospodářský vzestup západního Německa z trosek a válečných reparací do vysoké životní úrovně jeho obyvatel v 70. a 80. letech, prakticky při nulové nezaměstnanosti). Zkuste si porovnat současné dění s vladařením skutečně dobrého "politika", jakým byl Karel IV. Zabezpečení trvalého osídlení většiny území státu (i příchodem dobře známých sudetských Němců, kteří v té době osidlovali opravdu nehostinné kouty. Podobně naši lidé odcházeli osidlovat jiné země, ale většinou se jednalo o úrodné oblasti - Rumunsko, Ukrajina). Pokud se nepodaří katastrofální demografickou situaci změnit - a těch pár nedávných blábolů o přeplněných porodnicích ve sdělovacích prostředcích na tom nic neřeší - ze žen ze silných ročníků 70. let se stávají třicátnice a tak si některé z nich řekly, že budou mít jedno dítě ... , pak si může paní Erbenová v klidu (aby neutrpěla "pracovní" šok) dopít své kafíčko, Pepa počkat na Nikolu Šuhaje a Mike spořit svá Eura (jen nevím, co bude za pár let horší - jestli Kč nebo Eura :-).

Je celkem škoda, že sociální demokracie nevydrží u vlády ještě další období. Jsem totiž zvědav co by dělali další 4 roky bez výnosů z privatizace. To by měli asi velký problém najít někde na ulici 200 mld. Nechápu jak hospodaří s těmi výnosy jako kdyby měly být každý rok. Je jenom škoda, že obyčejní lidé tomu moc nerozumí a vidí jen že teď dostanou navíc pár korun D.