Invesmart včera zpochybnil prohlášený konkurz, v jehož rámci se bude rozprodávat majetek Union banky a uspokojovat klienti a věřitelé banky. Podle Invesmartu byly totiž dokumenty, které vedly ústeckého soudce k rozhodnutí o konkurzu zfalšované. Plzeňský notář, který měl údajně ověřit dokumenty a zápisy z klíčové valné hromady prý nikdy nic takového nepodepsal. Notář i Invesmart budou celou věc pravděpodobně řešit trestním oznámením.
následuje výtah z tiskové zprávy Invesmartu
Praha/Ústí nad Labem 2. dubna 2003 – Společnost Invesmart dnes potvrdila, že konkurz na Union banku byl Krajským soudem v Ústí nad Labem s největší pravděpodobností vyhlášen na základě zfalšovaných dokumentů. K tomuto závěru dospěli právní zástupci Union banky a Invesmartu poté, co získali přístup do soudního spisu. V této souvislosti rovněž podali trestní oznámení pro podezření z trestného činu podvodu k Útvaru pro odhalování korupce a finanční kriminality Policie ČR.
Rozhodnutí ústeckého soudu je také založeno na zápisu z představenstva Union Group z 20. prosince 2002. Podle tohoto dokumentu byl jeho předsedou zvolen Tomáš Michal a místopředsedou Radek Žingl. Oba shodně prohlásili, že zasedání představenstva mělo toho dne zcela jiný program a ani jeden z nich nebyl do těchto funkcí zvolen. Navíc byl Tomáš Michal toho dne v zahraničí a fyzicky se jednání ani zúčastnit nemohl.
A konečně, soud rozhodl o návrhu na vyhlášení konkurzu na základě notářského zápisu z valné hromady Union banky, který údajně ověřil Josef Burda, notář z Plzně. Když byl na tuto skutečnost dotázán, výslovně popřel, že by dokumenty, které byly později předloženy soudu, v kanceláři JUDr. Michala Pauleho ověřoval. Nejenže notář Burda vyloučil svou účast na jakékoli valné hromadě Union banky, ale navíc potvrdil, že v onen den používal pro ověřování dokumentů jiná čísla. „Pokud ani tohle není podvod, pak se ptám co tedy,“ uzavřel Catalfamo.
Kolem prohlášení konkurzu na Union banku stále panují
pochybnosti, píše ČTK. Stále totiž není jasné, kdo podal návrh
na konkurz. Bývalý šéf banky Roman Mentlík odmítl, že
by se na prohlášení konkurzu podílel. Podle ČTK "za podáním konkurzu zřejmě
mohli být Štefan Veselovský a Michal Gaube, kteří i po nedávné
obměně stále zůstávají v představenstvu banky". Situací v Union bance je také "znepokojena" ČNB (vyjádření ČNB
ZDE).