Hledat v komentářích
Investiční doporučení
Výsledky společností - ČR
Výsledky společností - Svět
IPO, M&A
Týdenní přehledy
 

Detail - články
Invesmart: Konkurz na UB je podložen falešnými dokumenty

Invesmart: Konkurz na UB je podložen falešnými dokumenty

3.4.2003 8:40
Autor: 

Invesmart včera zpochybnil prohlášený konkurz, v jehož rámci se bude rozprodávat majetek Union banky a uspokojovat klienti a věřitelé banky. Podle Invesmartu byly totiž dokumenty, které vedly ústeckého soudce k rozhodnutí o konkurzu zfalšované. Plzeňský notář, který měl údajně ověřit dokumenty a zápisy z klíčové valné hromady prý nikdy nic takového nepodepsal. Notář i Invesmart budou celou věc pravděpodobně řešit trestním oznámením.

následuje výtah z tiskové zprávy Invesmartu
Praha/Ústí nad Labem 2. dubna 2003 – Společnost Invesmart dnes potvrdila, že konkurz na Union banku byl Krajským soudem v Ústí nad Labem s největší pravděpodobností vyhlášen na základě zfalšovaných dokumentů. K tomuto závěru dospěli právní zástupci Union banky a Invesmartu poté, co získali přístup do soudního spisu. V této souvislosti rovněž podali trestní oznámení pro podezření z trestného činu podvodu k Útvaru pro odhalování korupce a finanční kriminality Policie ČR.

Rozhodnutí ústeckého soudu je také založeno na zápisu z představenstva Union Group z 20. prosince 2002. Podle tohoto dokumentu byl jeho předsedou zvolen Tomáš Michal a místopředsedou Radek Žingl. Oba shodně prohlásili, že zasedání představenstva mělo toho dne zcela jiný program a ani jeden z nich nebyl do těchto funkcí zvolen. Navíc byl Tomáš Michal toho dne v zahraničí a fyzicky se jednání ani zúčastnit nemohl.

A konečně, soud rozhodl o návrhu na vyhlášení konkurzu na základě notářského zápisu z valné hromady Union banky, který údajně ověřil Josef Burda, notář z Plzně. Když byl na tuto skutečnost dotázán, výslovně popřel, že by dokumenty, které byly později předloženy soudu, v kanceláři JUDr. Michala Pauleho ověřoval. Nejenže notář Burda vyloučil svou účast na jakékoli valné hromadě Union banky, ale navíc potvrdil, že v onen den používal pro ověřování dokumentů jiná čísla. „Pokud ani tohle není podvod, pak se ptám co tedy,“ uzavřel Catalfamo.

Kolem prohlášení konkurzu na Union banku stále panují pochybnosti, píše ČTK. Stále totiž není jasné, kdo podal návrh na konkurz. Bývalý šéf banky Roman Mentlík odmítl, že by se na prohlášení konkurzu podílel. Podle ČTK "za podáním konkurzu zřejmě mohli být Štefan Veselovský a Michal Gaube, kteří i po nedávné obměně stále zůstávají v představenstvu banky". Situací v Union bance je také "znepokojena" ČNB (vyjádření ČNB ZDE).


Váš názor
Na tomto místě můžete zahájit diskusi. Zatím nebyl zadán žádný názor. Do diskuse mohou přispívat pouze přihlášení uživatelé (Přihlásit). Pokud nemáte účet, na který byste se mohli přihlásit, registrujte se zde.
Aktuální komentáře

Související komentáře
Nejčtenější zprávy dne
Nejčtenější zprávy týdne
Nejdiskutovanější zprávy týdne
Denní kalendář hlavních událostí
ČasUdálost
14:00HU - Jednání MNB, základní sazba