Hledat v komentářích
Investiční doporučení
Výsledky společností - ČR
Výsledky společností - Svět
IPO, M&A
Týdenní přehledy
 

Detail - články

MF: Proč nesouhlasíme s poskytnutím záruky za úvěr Sazky na stavbu haly pro MS?

12.2.2003 11:24
Autor: 

následuje úplné znění tiskové zprávy MF
S poskytnutím záruky za úvěr společnosti SAZKA Ministerstvo financí nesouhlasí z následujících důvodů:

- požadovaná státní záruka je z hlediska státního rozpočtu vysoce riziková. Přestože není nikde vyslovena požadovaná výše záruky, z vyčíslených investičních nákladů lze vyvodit, že může být vyšší než 6 mld. Kč. Při známém stavu deficitního financování by byl dopad při realizaci této státní záruky na rozpočet značný.

- pokud by stát blokoval jako jištění své záruky odvedený výtěžek Sazky, který je však určen na veřejně prospěšné účely, bylo by nutné, aby stát chybějící prostředky „na tyto účely“ hradil z jiných svých zdrojů;

- nebylo nikde jasně řečeno v jaké výši a čase by měl být garantovaný úvěr poskytnut, ani celkové náklady stavby nejsou v různých materiálech uváděny stejnými částkami;

- SAZKA sama odmítá přistoupit na placení dluhů cizího subjektu s komentářem, že podpis kupní smlouvy by byl jen stěží chápán jako postup s péčí řádného hospodáře, totéž však musí mít na zřeteli při svém rozhodování i stát;

- rizikem je i případ, kdy bude záruka poskytnuta a přesto se hala v termínu pro MS nedostaví;

- nabízené zajištění úvěru akciemi ve výši 150 % požadovaného úvěru je možné nabídnout rovněž financujícím bankám;

- problém vidíme i v tom, že investorem haly má být a.s. BESTSPORT, konečným vlastníkem Haly SAZKA má být Občanské sdružení Hala SAZKA a bude plátcem splátek cizích zdrojů včetně úroků, avšak příjemcem cizích zdrojů má být SAZKA a.s., BESTSPORT a.s. pak bude generálním nájemcem a správcem Haly SAZKA;

- investor nesprávně předpokládá, že cesta poskytnutí státní záruky je rychlá a práce na stavbě mohou bez přerušení dále pokračovat - časová rovina mechanismu poskytnutí státní záruky je v rovině několika měsíců. Bez účinné státní záruky zřejmě banky úvěr v předstihu neposkytnou, neboť by samy riziko, že Parlament návrh zákona o státní záruce předložený vládou neschválí;

- v materiálu, který vypracoval zmocněnec Karel Hrdý pro jednání vlády, je dokonce uvedeno konstatování: „financování výstavby a provozu sportovní haly je postaveno na principu korporátního financování“, nejde tedy o financování projektové. Z tohoto důvodu je irelevantní zkoumat, zda je výstavba sportovní haly projektem návratným nebo nikoli.


Váš názor
  • Souhlas
    12.2.2003 12:20

    Jednoznačně správný přístup k dané problematice. V tomto případě lze MF jen zatleskat.
    David Dohnal
    • Re: Souhlas
      12.2.2003 12:31

      Taky souhlasím (přestože jsem z Prahy a fanoušek hokeje). MF mě v tomto případě velice mile překvapilo!
Aktuální komentáře

Související komentáře
Nejčtenější zprávy dne
Nejčtenější zprávy týdne
Nejdiskutovanější zprávy týdne
Denní kalendář hlavních událostí
Nebyla nalezena žádná data