Blesková anketa: na stránkách Patria.cz se šíří europesimismus - pouze 51% uživatelů hodlá hlasovat pro vstup do EU

1. Podmínka našeho začlenění do EU je zavedení Eura, je to jen otázka času. 2. Odpadnou cla: myslíte do EU? Určitě nikam jinam. Obchod uvnitř EU není zahraniční obchod. ČR bude rozdělená do regiónů - v jakém jazice bude vedena administrativa těchto regiónů? Cla jsou peníze do státní pokladny a částečně chrání český firmy a občany - dělaji Vám cla osobní problémy? 3. Co přežije budou pobočky kapitalově nejsilnějších firem - slabá Kč, slabý Český kapitál: ten odpadne. že silný je světový a nadnárodní my osobně nepomůže. 4. Podmínky vstupu jsou likvidační pro Český (slabý) kapitál v zemědělství. Budou rozhodovat o tom co se tu bude pěstovat anebo nepěstovat lidi co tu nebydlí. 5. Hospodářskou politiku EU přebereme se začleněním. Jí reformuji již 20 let bez jakéhokoli ůspěchu. 6. Změny v Německu jsou plány a úvahy - zatím nic nezavedli a sami neví zda to bude vůbec fungovat. 7. Ani Vy ani já se nepodílíme v ničem na rozhodnutí komisí v jádru EU. Dnešní členský státy neví kdo, co a jak a proč v různých komisí vytváří DIREKTIVY. Vsiml jsem si že Poláci jako jedni ze 3 velkých se těší jak budou vládnout v EU?? 8. Vaše úvahy o růstu jsou Vaše zbožné přání - chcete tomu věřit. 9. Nadnárodni investoři sem přišli kvůli slabé Kč a daňovým pobídkám a kratší dopravní vzdálenosti od trhu. Here today, gone tomorrow. 10. Nadnároní společnosti (ty kapitálově silný co máte rád) odejdou jakmile jím nabýne někdo jiný lepší obchod. Začlenění to EU zvedne ceny vstupů - clo je jen další vstup. každý si vybere co se mu hodí. Můj subjektivní názor je: EU nemá koncepci. Centralizace a decentralizace spolu bojují. Představte si 25 rozhádaných byrokracií a nad nimy další darmožrouti, ktomu jazykový rozdíly, kulturní rozdíly, rozdílné představy, neústupnost a msty. Jsme jen lidi, oni taky. Rozpadne se to, možná i dříve než nás začlení.

V podstatě s Vámi souhlasím, z politických důvodů do EU musíme, a to jsem psal, ale z pohledu ekonomické teorie jsem proti. K Vašim bodů: 0) euro MUSÍME dříve nebo později přijmout, pokud nechceme záměřně nesplnit Maastrichtská kritéria, 2) cla jsou OBECNE spatna a zeme se mohou na jejich odbourani domluvit i jinak než integrací do unii, nevím proč by nám unie měla (naschvál) několik let po nevstoupení napařit vysoká cla, 3) na zvýšení konkurence nemusíme vstupovat do unie, myslíte, že teď máme konkurenci nízkou? Právě proto, že už je na vysoké úrovni tak nás do té unie pustí + špatné podniky zkrachují s unií i bez ní, 3) souhlasím, ale jsem skeptický, co se míry vlivu týče - dokážete nyní něco ovlivnit u nás?, bude to lepší s ještě větším gigantem? 4) bod se přímo týká toho, jak nás investoři budou brát ve středním a dlouhém období. 2 roky po vstupu do EU se s námi mohou rozloučit a odejít třeba do Litvy. Co je naše přednost, to je strategická poloha možná ekonomické podmínky, které vytvoříme. Proto by měl být důležitější Špidla a daně než Duisenberg. Jinak díky za diskusi, ale asi jde o subjektivní názory.