Pro mne je to zcela irelevantní argument. Předně tohoto průměru je zcela zbytečné dosahovat. Správné je se z cizích chyb poučit, nikoli je opakovat a mít radost z toho, že výsledkem je stejně špatná bilance jako jinde. Ale k tomu navíc: Makroekonom by mne možná opravil, ale kdyby nebylo toho, že 40 let žil minulý režim také reálně na dluh (utrácel i to, co mu nepatřilo), ale číselně bylo přitom vše skoro v pořádku, tak by současná čísla vypadala zcela jinak. Kdyby totiž byla provedena reálná restituce veškeré škody všem původním vlastníkům nemovitostí, firem a podobně za oněch 40 let, míněno v tom rozsahu, že stát si do své tehdejší bilance započetl výnosy z ukradených firem a ukradených nemovitostí, a tato újma by byla vyplacena a poté zaúčtována do současné bilance, byl by schodek nikoli polovina EU průměru, ale jeho pětinásobek Jsem v odhadu hóódně při zemi. Asi tak.
Cluseau
