Díky za reakci. Myslím, že situaci v podstatě vidíme podobně. Nicméně ta základní otázka asi je, co lze regulovat a jak. Zatím žijeme ve světě, kdy po roce 1989 je slovo "trh" svaté a nelze na něj sáhnout. Najednou ale vidíme, že když přituhuje, tak čisté liberální ideje jdou do háje a najednou tu je stát, který privatizuje. Podle jakého klíče? Podle jakých pravidel? Argumentem bývá "národní zlato" (automobilky v USA nebo v Německu apod.) nebo že by masové propouštění bylo neúnosné. Pokud je problém v tom, že světová ekonomika zpomaluje tak se do peníze dají lít 1) buď shora - zachraňujeme banky, velké firmy - proto, aby lidé nepřišly o peníze, o práci atd., nebo 2) by bylo možné si představit, že by se do SPOLEČNOSTI lily peníze ZDOLA... Jak?
PŘÍKLAD: Masivní státní dotace na zateplování bytů či domů (jak velký pozitivní makroekonomický efekt by to mělo na a) zaměstnanost - stavba velkého počtu továren na zateplovací byznys, b) saldo zahraniční obchodu - snížení nákupu plynu, c) domácí trh - ušetřené tisíce (i měsíčně) by lidé utratili ROZUMNĚ v domácí ekonomice... - Ale připadne mi, že je tu snad nějaká zastydla puberta, že takto SOCIÁLNĚ se "přece" ekonomicky neuvažuje. Zřejmě je to proto, že neexistuje patřičná lobby...
Pokud by byla dobrá vůle takto uvažovat, jistě by se podobných EKONOMICKY SPRÁVNÝCH řešení našlo více. A jsem přesvědčen o tom, že efektivita takto PŮJČENÝCH peněz by byla vynikající.
U masivní podpory té či oné banky, automobilky či sklárny si tak jist nejsem.
Jinak j epodle mě hlavním problémem neustálý růst růstu. Myslím, že většina lidí - již i u nás - má hmotného majetku dosti. Co zcela jistě chybí, je např. čas na rodinu, koničnky a celkově zvolnění. Takže určitá krize ekonomiky by mohla napomoci nastartovat takovéto pozitivní trendy.
Ovšem skupiny lidí, kteří dělají velký byznys a mají naplánované milionové či miliardové investice a následně i zisky budou proti... Takže je otázka, jak dlouho se bude zájem majority (90 %) podřizovat sice velmi pracovité a ambicioózní, ale přesto nepatrné minoritě (0,1-5 %), která finanční toky - vždy ve svém zájmu - řídí. Pokud by byl někdo názoru, že to je levicové uvažování, tak bych se rád zeptal, zda uvažovat pravicově znamená kašlat na společnost, nebo dokonce prosazovat se především na její úkor. Bohužel nám chybí určitý americký rys "my to dokážeme". V tom bychom se měli poučit a dát konečně sbohem tak mále českému "já".
Ale zpět k problému. Myslím, že nějaký osvícený trh neexistuje, v globální době jsou nutné globální opatření. Je jen otázkou, KDO je dělá a v čím zájmu. A o tom se vůbec nemluví.
oanove dekuji za vase nazory skoda ze nevzbudili vetsi pozornost
PD
Jasne, jinymi slovy: Jsme cim dal bohatsi, ale misto toho, abychom diky tomu pracovali stale mene, system nas nuti pracovat vice a vice, abychom aktivitou/spotrebou udrzovali neudrzitelne v chodu. No nic, zpet do prace, aby me nevykopli, nerad bych v dnesni krizi hledal novou praci;-)
Cedr