Tento problem me privadi k silenstvi. Solarni panely jsou z hlediska energetiky a ochrany zivotniho prostredi uplne k nicemu.
Je znamo, ze k vyrobe panelu je spotrebovano vice energie (v jakekoliv forme), nez je panel za dobu sve zivotnosti schopen vyrobit. Pak panel nemuze byt v zadnem pripade ekologicky.
Z hlediska fungovani elektricke site se jako nestaly zdroj energie projevi tak, ze bud se energie ze solarnich panelu nevyuzije (tudiz je k nicemu) nebo se musi vybudovat paralelni vyrobni kapacity, ktere pokryji vypadky pri neprizni pocasi a noci. Paralelni systemy vyroby el. en budou diky nizke vyuzitelnosti a ztratam pri nabehu atd. neumerne drahe, troufam si tvrdit, ze cena z techto systemu diky vysokym investicim bude bude jen o malo nizsi nez ze solarnich elektraren, coz znamena dalsi prodrazeni energie.
Nemecko, Spanelsko a dalsi staty se se zakonem stanovenou vykupni cenou el. en vyporada jednoduse, proste zmeni zakon. U nas to neni kvuli smlouvam o ochrane investic mozne, doslo by k preprodeji elektraren do zahranici a naslednym arbitrazim. Cesko ma totiz uzavreny smlouvy o ochrane investic.
Nejabsurdnejsi na tom je to ze energii, ktare v zadnem pripade neni ekologicka, nesnizi zavislost na fosilnich palivech, zvysi inflaci a ucini Cesko mene konkurenceschopne si jeste pekne zaplatime. Me osobne to prijde velmi osobni. Pripadam si, jako by me nekdo okradl a ja si za to okradani jeste platitl a tento dojem budu mit pristich 15 let.
dolik
