Aktualizováno Společnost Real Estate Investments (ECM), která je od května v úpadku, se ohradila proti tvrzením svých velkých věřitelů, že usiluje o rozprodej firemního majetku. Soud včera na návrh skupiny věřitelů vydal předběžné opatření, kterým zakázal prodej majetku.
"Dlužník upozorňuje, že veškeré argumenty, které navrhovatelé ve svém návrhu na předběžné opatření uvádějí, jsou podložené toliko jejich neodůvodněnou obavou, žádným konkrétním důkazem. Veškeré důkazy předložené navrhovateli dokazují pouze veřejně známý a dlužníkem nerozporovaný záměr prodat některé projekty, nikoli porušení zákona či důvody pro obavy z jeho porušení," uvedla ve vyjádření zaneseném do insolvenčního rejstříku. Veškeré kroky firmy jsou prý v souladu se zákony a v zájmu věřitelů.
Své obavy věřitelé opírají také o tvrzení, že už po zahájení insolvenčního řízení prodala podíly v některých dceřiných firmách. Poukázali na transakce se společnostmi Palisády, Byty nebo Empiria Building. Podíly v těchto firmách podle věřitelů získala společnost Torsar za jednu korunu.
se proti prohlášení úternímu věřitelů ohradila s tím, že tito dostávají od konce roku 2010 pravidelné čtrnáctidenní informace o tom, jako kroky společnosti dělá u projektů, kde jsou splatné bankovní úvěry, kde byl v minulosti nastartován proces jednání s investory, apod. „Žádnou z transakcí, které zmiňují navrhovatelé, dlužník neplánuje a nikdy neplánoval realizovat bez souhlasu insolvenčního soudu případně insolvenčního správce nebo stanoviska prozatímního věřitelského výboru.
Na základě včerejšího předběžného opatření soudu nesmí do rozhodnutí o způsobu řešení úpadku nakládat s majetkem za více než 150.000 korun bez souhlasu insolvenčního správce. Pokud bude chtít firma manipulovat s majetkem za víc než pět milionů korun, bude potřebovat souhlas prozatímního věřitelského výboru.
Soud naopak zamítl další návrh věřitelů na omezení práv a povinností v dceřiných společnostech. Právě majetkové podíly v dceřiných společnostech přitom tvoří podle věřitelů nejhodnotnější část majetkové podstaty společnosti. „Ostatní majetek dlužníka je v poměru k hodnotě podílů dlužníka v jím ovládaných společnostech zanedbatelný,“ píše se v návrhu věřitelů zaslaném Městskému soudu v Praze 2. Hodnota podílů v jeho dcerách však přímo závisí jejich majetku. Soud proto podle věřitelů měl brát v úvahu, že „k zásadním změnám skladby a hodnoty majetkové podstaty dlužníka dochází nejen prodejem aktiv přímo vlastněných dlužníkem, ale i prodejem majetku ve vlastnictví dceřiných společností dlužníka.“
Dlouhodobé závazky činí 165,9 milionu eur, tedy asi 4,1 miliardy korun. Většinu z dluhu tvoří závazky z vydaných dluhopisů. chce řešit své zadlužení reorganizací firmy, což navrhuje i Česká spořitelna a Volksbank CZ. Glancus Investments navrhuje konkurz.
(Zdroj: Insolvenční rejstřík, čtk, ECM)