Je občiansky sympatické poznať,alebo čítať názory euroskeptika s jeho pozície Prezidenta Českej republiky v porovnaní napr. s inými hlavami euroštátov v roku 2011....Ale či "bruselský pohľad" na vec, alebo euroskeptický či český, alebo anglický a.p. je len aplikovaným pomenovaním stavu, nie ale jeho riešením, či návodom. A už vôbec nemožno súhlasiť s Ing. Klausom o radikálnom riešení problému - čo len od roku 2008 do 26 októbra 2011!!! Ak "eurozóna" zmeškala nejakú dekádu, tak v časoobsahovom rozmere nejde o roky 2008-2011, ale o kusisko dozadu - možno až po "koniec vojny "45" a podcenenie nebezpečia USAdogmy o rozvojiEURÓPY 1945 - čo len do roku 1968, resp do roku 1989 -no najmä do októbra 2011.Lebo "otázka 2011" nestojí ,že KTO MÁ PRAVDU, to skúr KTO M8 ZODPOVEDNOSŤ za eurokrízu DOMA & VONKU a čo NATO občan v eurozóne?! VEĎ predsa filozofia kapitalizmu tieť dominujúco inklinuje k spokojnosti občana v možnostiach kapitalizmu, či trhového mechanizmu - u nás čo len od roku 1993! Aký jednotiaci, či kumulovane konštruktívne pôsobiaci FAKTOR 2011 pre EUROZÓNU & SVET prinesie , ale nie v špekulatívnej polohe eurošpiritizovania ala," len aby sme v eurohanbe nezostali..."!!!Tuším, kto by sa mohol zhostiť úlohy "EUROMODERAÁTORA 2011-2021 od 26 októbra čo len do 26. októbra 2021 -ale to by mal mať východziu pozíciu minimálne na úrovni monopolného postavenie eurobankového sektoru v rozsahu&obsahu jeho kompetencií a opearčného euroi mimoeuropriestoru...A bol by prijateľný s každej politickej i ekonomickej strany v eurozóne, ale z kompetenciami "krízového štábu" s prirodzenám obsahom i formami eurorešpektu apriori?!
turcan
