Jestli bylo QE "dobré" či "špatné" těžko posuzovat, ale napovědět by nám mohlo to, jak by asi QE (ne)probíhalo, pokud by FED neměl vynucený monopol na "legal tender".
Podle mne toto je ten správný myšlenkový test. Představme si, že nežijeme v etatistickém zřízení (demokratický socialismus), ale ve svobodné tržní společnosti, kde nikdo nemá zákonem garantované monopolistické výsady. Představme si, že svou měnu mohou vydávat skupiny velkých bank, že svou měnu může vydávat Visa či EcMc, neexistují žádná legální omezení používání zlata a stříbra a některé banky umožňují klientům mít účty a provádět transakce v miligramech zlata, bitcoin je zcela rovnoprávná měna, kdo chce, může uzavírat pracovní smlouvy, úvěrové smlouvy, prodávat své produkty, nabízet hypotéky v jakékoli měně, na které se s protistranou svobodně dohodnou.
A v této situaci začne jeden z účastníků trhu, jeden z X emitentů měn, rapidním způsobem navyšovat její zásobu. Projde mu to? Jak bude reagovat trh? Jak budou reagovat jeho konkurenti (emitentni konkurenčních měn)? Nepoužijí to úspěšně v reklamní kampani na své vlastní měny?
Budou lidé ochotni spořit v měně, která za 100 let ztratila 93% své kupní síly?
Kdo ví, ale byla by to jediná legitimní situace, jediný správný test, zda FED koná dobře - to lze potvrdit či vyvrátit pouze ve svobodné soutěži.
Ruprdt