Nový občanský zákoník (NOZ) přinesl od 1. ledna 2014 změny i v procesu uzavírání smluv. Upozornit lze především na to, že za určitých okolností může být smlouva uzavřena i v případě, že přijetí nabídky obsahuje dodatky či odchylky. Podle „staré“ právní úpravy by v takovém případě smlouva nebyla uzavřena, pokud by s takovými změnami původní navrhovatel nevyslovil souhlas. Navrhovatel však může možnost takové pozměněné akceptace v nabídce vyloučit.
Pokud je nabídka přijata s dodatkem nebo odchylkou, vznikne smlouva, jestliže taková změna podstatně nemění její podmínky a pokud současně navrhovatel takový pozměněný „akcept“ bez zbytečného odkladu neodmítne. Smyslem tohoto pravidla je především předcházet pochybnostem o tom, zda byla uzavřena smlouva v případech, kdy neexistují přesvědčivé důvody pro pochyby, že bylo zájmem stran smlouvu uzavřít ve znění akceptace. Toto pravidlo může mít však i negativní důsledky. Pokud nabídka takovou možnost nevyloučí, a navrhovatel současně nabídku s odchylkou nebo dodatkem bez zbytečného odkladu neodmítne (například proto, že si odchylky včas nevšimne), vystavují se smluvní strany riziku sporu o tom, zda je změna provedená v akceptaci podstatnou změnou nabídky. Je změna kupní ceny byť o 0,1% podstatnou změnou, nebo nepodstatnou? Rizikovost těchto situací samozřejmě zvyšuje to, že tato otázka bude v konečné instanci zpravidla posuzována soudem.
V této souvislosti je vhodné věnovat pozornost též novému institutu tzv. následných písemných potvrzení. Pozor, tato úprava bude dopadat pouze na smlouvy uzavírané mezi podnikateli, a to jinak než písemně (za zamyšlení stojí například i to, zda toto pravidlo dopadá též na smlouvy uzavřené emailovou komunikací bez elektronického podpisu). Pokud jedna ze stran následně v dobré víře zašle druhé straně písemné potvrzení obsahu jejich ujednání, pak platí smlouva za uzavřenou za podmínek uvedených v takovém potvrzení i tehdy, pokud se tyto podmínky nepodstatně odchýlí od skutečné dohody a za podmínky, že druhá strana toto potvrzení neodmítne. Zajímavé je, že v tomto případě zákon navíc kvalifikuje přípustnou odchylku jako odchylku takového rázu, „že by je rozumný podnikatel ještě schválil“. Současně pak nestanoví, že k odmítnutí potvrzení musí dojít „bez zbytečného odkladu“. Přesto se zdá, že princip je stejný, jako v případě pozměněného „akceptu“.
Lze tedy dát obecné doporučení: Zvažte vždy, zda v nabídce nevyloučit možnost pozměněného akceptu, nicméně pokud chcete omezit riziko nepříjemných překvapení, pak především vždy čtěte pečlivě, co Vám chodí poštou (i elektronickou).