Zdá se, že demokracie, tak jak ji dnes známe, je v krizi. Psychologové říkají, že lidé s IQ pod 90, kterých je ve společnosti ca 40 %, nejsou schopni si vytvořit vlastní názor. I lidé s IQ 100 si v dnešní době "natlučou ústa". Tito lidé nevědí, kam by společnost měla směřovat. Co však určitě vědí je, že se chtějí mít dobře s minimem námahy. Přitom všichni tito lidé mají volební právo a o jejich hlasy bojuje řada politických stran. A jak bojuje ? Slibuje jim všemožnou podporu na úkor těch schopnějších. To je přece grandiozní korupce: já ti něco naslibuji na úkor něhoko jiného a ty mně za to zvolíš, abych tě zastupoval a jednal za tebe a měl z toho patřičné příjmy. A je jedno, jestli se věci dějí dobře nebo špatně. Jen když sedím ve funkci a mám se dobře.
To je přece proti přírodě, proti Darwinovu přirozenému výběru ! To nemůže dobře dopadnout. V krystalické podobě to takto fungovalo v socializmu a skončilo to hospodářským krachem.
Kdysi při návštěvě VŠE jsem v knihovně listoval ve svazku o řecké historii. A tam v těch městských státech původně neměli volební právo všichni, ale jen určití lidé, kteří byli v komunitě uznáváni pro své schopnosti a zásluhy.
Takže, co kdyby se náš volební systém změnil tak, že by lidé napřed zvolili své zástupce, třeba na 10 voličů jeden zástupce z řad lidí, kteří jsou známí svými schopnostmi, svým racionálním uvažováním, kteří se nenechají jen tak ohloupit. A teprve tito zástupci by volili poslance. A to by museli být lidé, kteří mají vizi, kam vést celou společnost a ne jak uplácet některé její vrstvy. A mělo by se požadovat, aby měli IQ třeba alespoň vyšší než 120. V živočišné říši vedou společenství také alfa samci nebo samice, kteří jsou schopnější než ti ostatní. Nemůžeme se stavět proti přírodě.
A vůbec hospodářskou koncepci státu by měl vypracovávat poradní orgán složený složený ze špičkových odborníků, něco jako dnešní NERV, ale závěry tohoto orgánu by měly pro vládu závazné a práce v NERVu by měla být patřičně honorována, protože jak známo, co je zadarmo, nemá hodnotu a nikdo si toho neváží.
Pane profesore, co si o tom myslíte ?
lam
