Už vidím, jak na VH padají takové argumenty, jako "Vážení akcionáři, jeden z akcionářů se rozhodl pro velmi rizikovou a nerentabilní investici a z toho důvodu navrhuje rozdělení společnosti tak, aby šla tato veškerá rizika a ztráty k tíži státního rozpočtu." Byla by to sebevražda politiků a celých stran, které by se pod takové rozhodnutí s dnes nedozírnými náklady pro státní rozpočet, podepsaly. Také už vidím špičkové manažery, kteří se pohrnou do vedení takové společnosti snad kromě nesoudných trafikantů rekrutujících se ze současné politické elity. Také nevidím mnoho šancí, že by některá banka takový projekt financovala bez záruky státu, pod níž by se podepsal asi jenom ten, kdo nemá na dalších min. 12 let žádný program. Podle mého názoru by v případě ztrát krytých státním rozpočtem šlo o státní podporu jaderné energie, což by v současných energetických náladách v Evropě určitě neprošlo. Pokušením by také bylo co nejvíce zkrátit minoritní akcionáře co do hodnoty podílů nově vzniklé společnosti. Jediná schůdná možnost by byl veřejný návrh na odkup akcií minorit (dosáhnout 90 %, pak squeez out) za solidní cenu a posléze tento vykoupený balík nabídnout těm, kdo se budou podílet na dostavbě bloků, nebo jiným finančním kaskadérům. Desítky žalob ze všech stran, hrozby trestních stíhání, pletichaření při výběrových řízeních, kde by takového koně se zlámanou nohou, jakým by byl v této situaci stát každý dodavatel přitlačil ke zdi? To je spíše scénář pro Barrandov.
jiri
Scénář pro Barrandov - nebo snaha si připravit trochu levnější kurz? Uvidíme ;-)
Kalka.
Souhlas
Velkamedvědice
Ale ono třeba vůbec o nějakého akcionáře nejde..ten třeba jen nastrčeně podá podnět. Spíše někdo někoho namaže, zisková část se zprivatizuje dle dohody vybranému zájemci..
Velkamedvědice