Hledání v detailu akcií
Moje portfolio
Nastavit Oblíbené, nastavit Portfolio
Oblíbené tituly
select
NázevNejlepší
nákup
Nejlepší
prodej
Změna
(%)
ČEZ119912000,42
KB125912600,08
PKN104,18104,220,19
Msft481,6481,850,22
Nokia5,6625,668-4,09
IBM294294,780,10
Mercedes-Benz Group AG56,6556,68-0,47
PFE26,326,31-0,75
28.01.2026 12:44:58
Indexy online
AD Index online
select
AD Index online
 

  • 28.01.2026 12:44:58
ČEZ (CEZPbl.PR, Praha)
Poslední obchod Změna (%) Změna (CZK) Objem obchodů (CZK)
1 200,00 0,42 5,00 80 231 407
R - Real-Time data z pražské burzy ZDARMA pro registrované uživatele Přihlásit.
Z - Zavřená fáze, O - Otevřená fáze, A - Aukce, V - Volatility break, P - Pozastaveno

 
Názory
  • Státní rozpočet - Dividenda
    28.01.2026 12:39

    Pochopil jsem to správně, že po úprávách státního rozpočtu novou vládou, který teď bude předložen v PS, je počítáno s dividendovým příjmem cca 21,3mld, tedy s výší jako v loňském roce? Tedy že se do příjmů státního rozpočtu počítá s dividendou z ČEZu? https://x.com/DavidLamacFio/status/2015904667025240301/photo/1
    JAMS
    • tak divi bude pěkná a při cenách elektřiny +-100EUR do konce dekády
      28.01.2026 12:54

      jsou tučné zisky CEZu zaručeny....
      alexandros
  • budu upřimný :-)
    28.01.2026 11:38

    Bacha na výsledky a na klesající zisky v dalších dekádách :-). Ty závratné ceny jsou minulostí :-). To teprve bude políček pro FANS ČEZ.
    klon tutOvky
  • ČEZ ještě jednou
    28.01.2026 11:21

    Dnes zkusím popsat mojí optiku pohledu na ČEZ ze střednědobého hlediska. V letech 2022 a 2023 ČEZ dosáhl téměř totožné vrcholy na 1229 a 1225. V obou případech pak následovaly poklesy, které trvaly řádově měsíce. V obou případech pak ČEZ našel svoje dno na 161,8% svého poklesu první impulzní vlny a to téměř PŘESNĚ. V prvním případě to bylo v roce 2022 na 723 a v druhém případě v roce 2024 to bylo na 798. V březnu 2024 ČEZ začal opět růst a nedávno zasáhl svůj primární cíl na cca 1300 podle Fibo extension. Samozřejmě můžete namítat, že vrchol byl přece na 1373 a budete mít pravdu, ale z pohledu dlouhodobého grafu jde o drobné. Co se děje teď. Jak jsem psal před pár dny, ČEZ je dle mého názoru opět v korekci (poklesu). První vlnu poklesu ČEZ zaznamenal před pár dny na denním minimu 1086. Podle mého názoru ČEZ bude klesat dál. Samozřejmě se zde opět nabízí 161,8% rozsahu první vlny poklesu, což by činilo nějakých cca 905. Uvidíme.xxxxxxxx Stejně tak jak je to za stoupající cenou to bývá i z cenou klesající. Neklesá přímočaře. Jak jsem psal dno první vlny bylo před pár dny na 1086. Pak následovala korekce poklesu přesně na 50% Fibo rtc. Takže co teď? Bude cena v nejbližších dnech klesat nebo stoupat? Na tuto otázku vám přesně neodpovím, obě varianty jsou v tuto chvíli možné. Pokud bude ČEZ ještě v nejbližších dnech růst, tak to vidím z mého pohledu na max. kolem 1300. Mezi 1270 a 1275 je gap (mezera) a akcie mívají často tendenci tuto mezeru vyplnit. Zároveň taky platí, že tato mezera častokrát působí jako rezistence.
    petr12
    • Re: ČEZ ještě jednou
      28.01.2026 11:58

      Ha, vědecký výzkum! Tomu nelze odolat. ČEZ pozorujeme systematicky celé roky, takže ano, jeho vlnění je pravidelné, učebnicové a lze ho odhadnout slušně. Nicméně tím více vyčnívají různé anomálie a nečekané a netypické příhody, například když ČEZ v zimě 2023/4 klesal daleko později, až v lednu, kdy naopak obvykle roste. Samozřejmě lze tyto anomálie vysvětlovat buď nějakou událostí kolem firmy, nebo vnějšími zásahy, kterých bohužel spíš přibývá. Jiná dost protivná anomálie byl "zlomený" vrchol v roce 2023, kdy vláda prostě poslala uprostřed růstu akcii níže, než kam se jí chtělo, bylo to naprosto jasné a doložitelné. A stejně divný je tebou zmíněný vrchol 1373, který je fakt nepřirozeně vysoko, tady lze podezírat zrušenou WFT, ale taky očividně netypický a anomální růst, který probíhal celé loňské léto. Akcie se chová stále méně přirozeně a v souladu s nějakým fundamentem, a poslední hřebík do rakve byl pro nás nedávný pád, kde se vlastně nezdařilo vysvětlit, co se stalo. Sorry, na takovou akcii, kde máme ráno deset procent kapitálu pryč bez náhrady nejsme zvědaví. Babišovo tlachání plynule navazuje na tlachání předchozí vlády, efekt se sčítá, nejspíš to už někoho přestalo bavit a to se může klidně opakovat. Nyní, jak správně pravíš, je ČEZ v korekci, přesně v době, kdy by měl růst nejrychleji ze všeho. Odraz dospěl tam, kam přirozeně dospět mohl, dál ani ťuk, zničující jsou ty poklesy další, za novou jehlou z 22. 1., což byla B vlna, te´d jede C, které jede pro změnu hlavně do strany a bude zřejme trvat podstatně déle než obě části předchozí. Pointa je, že korekce mívá ten důsledek, že na konci je cena níže než uprostřed procesu, takže pod dírou 1122. Míří to někam k tisícovce, nepřesnost je obrovská, vzhledem k neujasněnosti tvaru korekčního vzorce, a solidní pravděpodobnosti, že to přestane bavit dalšího tlouštíka a začne upalovat pryč taky. Optimistický konec toho pohybu do strany je taky možný, vzpamatuje se to, ale už asi ne až na 1300.
      Orangutan
      • Re: ČEZ ještě jednou
        28.01.2026 12:45

        Uvidíme, těch 1373 i následný pád jsou opravdu pohyby jen pro investory se silnými nervy, z druhé strany fundament. Ze třetí strany to tam velké ryby rvali i na úrovních 1200-1300, takže na tom něco bude. Zbývajíci 2 bedny prodávat nebudu, dokupovat asi taky - to bych musel mít hafo peněz a cena by musela být okolo 900. Jsem zvědavý na moment, až dopočítají, že poptávka je vyšší než nabídka a nové kapacity v nedohlednu, to zas bude jízda jak na pamětech.
        xlsx
    • Re: ČEZ ještě jednou
      28.01.2026 11:55

      Za 905,- něco teda přikoupím :-)
      Dicky
  •  
    28.01.2026 9:56

    https://www.investing.com/analysis/gold-futures-struggle-near-highs-as-political-risk-gets-priced-in-200673988
    Velkamedvědice
  • GOLD 5250 USD
    28.01.2026 8:00

    Vypadá to na velký hon,jenom těch skutečných fyzických zajíců,je žalostně málo.
    nokim
    • Re: GOLD 5250 USD
      28.01.2026 9:16

      Investuje někdo nebo neuvažuje o investici do těžařů mědi? Poptávka po ní se stále zvyšuje a těžba bude za pár let na maximech.
      Dwayne Dibley
      • FCX
        28.01.2026 10:56

        jsem bral po problému v Asii jako největšího ale po 20% vyhodil, no a včil je dalších +20%, někdy to člověk vyhodí brzy :o)
        Mike -Green D. is killing Europe
      •  
        28.01.2026 10:05

        My to máme nastavené chytře,když se těží zlato,jako vedlejší produkt se těží i měď,stříbro… Např.NEM, NGD-tam ale pozor-během několika měsíců ko bude kupovat CDE a bude platit svými akciemi.Měd máme tedy plně pod kontrolou také:)
        nokim
      •  
        28.01.2026 9:18

        Přemýšleli jsme o tom, a pro nedostatek banánů a pokračující šílenství na jiných kovech odložili na budoucnost. Dlouhodobě je to možná naprosto správná poznámka.
        Orangutan
        •  
          28.01.2026 10:08

          Já mám parádní předkus a termosku. Takže bych nějakou menší pozici klidně otevřel. Napadlo mě KGHA, AAL, FQVLF, IVN, SCCO, FCX. Ty ses díval po něčem konkrétním ?
          Dwayne Dibley
    • Re: GOLD 5250 USD
      28.01.2026 8:05

      Brány pekel se otevřou někdy v půlce února, kdy začnou chodit výsledky posledního čtvrtletí a všichni začnou všechno přepočítávat. Je jasné, že všechny odhady analytiků, na kterých jede celé odvětví, lze hodit do koše už teď, i ti údajně jedině správní Goldman Sachs s maximem 5500 na konci roku ho taky mohou mít klidně za měsíc, takže ve hře zbývá jedině dědeček Yardeni, co tvrdil, že 6000, ale jeho názor na konkrétní těžaře neznáme. Těžaři nás zatím neustále překvapují, explozivně rostou jednotlivě v nepochopitelném pořadí, zřejmě je to dáno tím, jak vezme tlusťoch do ruky konečně kalkulačku a dočte se na ní šílené věci. Rozhodně držíme vše a jestli nedojde k úplné reformě vesmíru - třeba svržení Trumpa nebo tak něco - tak držíme vše do konce roku nejméně.
      Orangutan
  •  
    27.01.2026 21:27

    https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/rychetsky-sproste-hulvatske-vyjadrovani-k-prezidentovi-je-na-babisovi-aby-se_2601271944_dci?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box
    Velkamedvědice
    •  
      27.01.2026 21:33

      ... hysterie rozvědčíka spočívá v tom, že si včera přečetl, že mu škrtli 82 mil. korun z rozpočtu hradu :D :D :D (www.novinky.cz/clanek/ekonomika-vlada-snizila-rozpocet-hradu-40559719)
      Kočičák
      • To se dalo čekat
        28.01.2026 11:21

        Že vláda hradu ubere penízky. Mohl by se rozvědčík přestěhovat na ÚP a tam brát podporu a vzít ještě svou paní, aby měla aspoň na jeden svetřík měsíčně. Ale co, choval se jak hova.o, tak teď má co chtěl.
        štíreček
      •  
        28.01.2026 9:04

        Pokud Zeman nejmenuje vládu, která by měla po volbách většinu, snížíme rozpočet Hradu na nulu https://www.ods.cz/clanek/21582-podcast-insider-pokud-zeman-nejmenuje-vladu-ktera-by-mela-po-volbach-vetsinu-snizime-rozpocet-hradu-na-nulu Pekarová: Zbavit Zemana pravomocí je krajní řešení https://www.novinky.cz/clanek/volby-pekarova-zbavit-zemana-pravomoci-je-krajni-reseni-40374639
        jiri007
        •  
          28.01.2026 9:57

          Kromě těch bláboiů známe fakta. zeman odmítl jmenovat a nic se nestalo, že
          Velkamedvědice
      •  
        27.01.2026 22:03

        Tak nějak si nevybočil ze svého IQ
        Velkamedvědice
        • Diplomati nepomohli,
          27.01.2026 22:08

          peníze taky ne, tak budu vyhrožovat kohabilitací? K tomu mu dal skutečně Babiš mandát?? Bože ty seš křupan...Takže když podepíše, může reprezentovat, už má dobré politické názory ?? Ha ha d.bilnější výmluvu na vydírání bys nevymyslel a ni ty, a to lžeš kudy chodíš.
          Velkamedvědice
          • Re: Diplomati nepomohli,
            27.01.2026 22:42

            Když podepíše,tak přestane porušovat ústavu,to samozřejmě mění situaci.
            Brutus
            •  
              28.01.2026 8:46

              Tak hlavně se tu vynořila úplná baterie odborníků na porušování ústavy :) On to není úplně triviální problém a ústavní soud to ještě nikdy neřešil. Nicméně tady je všem všechno jasné.
              Orangutan
              •  
                28.01.2026 10:20

                Tak podle mne to úplně triviální je. Ústava stanoví, že prezident jmenuje předsedu vlády a na jeho návrh jmenuje ostatní členy vlády. Dále Ústava stanoví, že vláda je odpovědná Poslanecké sněmovně a žádá o její důvěru. Složení Poslanecké sněmovny je výsledkem demokratických voleb občanů. Tak prosté to je. Pokud začneme překrucovat čl. 68 odst. 2 Ústavy ve smyslu, že prezident nemusí jmenovat člena vlády navrženého předsedou vlády ( může si vybírat a kádrovat koho jmenuje a koho ne), tak můžeme dospět do stavu, že vláda je složena z lidí vyhovujících sice prezidentovi, ale bez šance na získání důvěry Poslanecké sněmovny. Pojistkou proti tomuto stavu je ustanovení čl. 68 odst. 4 v Ústavě o jmenování předsedy vlády prezidentem na návrh předsedy Poslanecké sněmovny - asi nikdo nepředpokládá, že předsedou Poslanecké sněmovny je zvolen někdo bez většinové podpory v Poslanecké sněmovně a že na předsedu vlády navrhne někoho bez většinové podpory v Poslanecké sněmovně. Jestliže připustíme nesmyslné výklady čl. 68 odst. 2, tj. že prezident nemusí jmenovat navrženého člena vlády, pak bude platit i to, že nemusí jmenovat ani předsedu vlády na návrh předsedy Poslanecké sněmovny dle čl. 68 odst. 4 a dospět k tomu, že žádná vláda s důvěrou Poslanecké sněmovny nevznikne a budeme mít jen vládu (bez ohledu na výsledek voleb) v demisi podle přání prezidenta, který podle čl. 54 odst. 3 Ústavy není nikomu odpovědný. To nemá s demokracií nic společného. Ctěme tedy všichni demokratické principy zakotvené v Ústavě a nevymýšlejme si nějaké vlastní, podle toho, co nám právě vyhovuje.
                Agapornis
                • Agapornis
                  28.01.2026 11:41

                  No, je vidět, že o právu víš velice málo. Že se někomu zrovna hodí výklad spojení "prezident jmenuje" jako "prezident musí jmenovat" má přesně stejnou hodnotu jako opozitní názor, který tvrdí něco jako "prezident jmenuje, pokud tomu nebrání další vážné okolnosti, například zákon". K tomu máme už prošlé precedenty Miloše Zemana, který jak známo nejmenoval. Systém práva funguje tak, že jediný, kdo může právo vykládat závazně, je příslušný soudce v dané věci a nikdo jiný, názory všech ostatních od profesora práva až po uklízečku Vomáčkovou nebo nějakou opici jsou si naprosto rovné a spor nelze kvalifikovaně rozhodnout. Suverenita laického tvrzení stojí zcela na písku.
                  Orangutan
                  •  
                    28.01.2026 12:41

                    Věc názoru. Já si myslím, že toho o právu vím docela dost. A můj názor nevychází z toho, co se mi hodí. Opírá se o argumenty. Turek, Macinka, Pavel a další výkvět je mi ukradený. Výklady, které ustanovení zákona (Ústavy) rozvíjí o další ustanovení, která v zákoně nejsou, by vedly k tomu, že zákonem stanovený proces ustanovení výkonné moci po volbách by se stal zcela nefunkčním, viz. můj předchozí výklad, což jistě nebylo záměrem zákonodárce. Představa, že zákony jsou tak složité, že je běžný občan nemůže nikdy pochopit (a tedy se jimi ani řídit) a po světě se musí pohybovat pouze v doprovodu právníka a běhat po soudech pro výklad, mi přijde docela úsměvná. Opak je pravdou. Zákony jsou psány tak, aby je běžný občan pochopil a mohl se jimi řídit. Složité výklady vymýšlí vykukové, kteří potřebují zákon obejít. Jinak Listina základních práv a svobod v čl.2 odst. 3 stanoví: " Každý může činit, co není zákonem zakázáno, a nikdo nesmí být nucen činit, co zákon neukládá." To uvádím k Tebou zmíněnému opozitnímu názoru, že prezident jmenuje, pokud tomu nebrání další vážné okolnosti, např. zákon - ve jmenování mu může bránit pouze zákon, žádné další vážné okolnosti. Zákon buď platí, nebo ne. Pro všechny. V právním státě neexistuje žádné ohýbání zákona podle okolností ve stylu účel světí prostředky. Jistě, spory řeší soudy. A každý si může udělat názor na to, zda ten spor je nutný, či nikoliv a proč a zda rozhodnutí soudu je v souladu se zákonem, či nikoliv.
                    Agapornis
                    • Agapornis
                      28.01.2026 12:54

                      polemika není meritorní, náš názor není důležitý, jsme jen primáti lidskému rodu nerovní, ale procedurální poukaz na to, že jakkoli a v jakémkoli směru je tvoje přesvědčení silné, tak je naprosto irelevantní, neb nejsi příslušný soudce, v daném případě ústavního soudu. Takže vyhlašovat tu, že "je to zcela jasné" značí naprosté nepochopení tohoto základního pravidla. Howgh, jdem se věnovat akciím.
                      Orangutan
                    • Ale ústavní zákon vykládá Macinka vid?
                      28.01.2026 12:43

                      Ale jinak je mi vše jedno :-D
                      MarekSTI
                • Agapornis
                  28.01.2026 10:42

                  Naprostý souhlas, vidím úplně stejně.
                  Viktorius
Diskuse
Vaše přezdívka do diskuse
UPOZORNĚNÍ: Přezdívka používaná v internetových diskuzích, někdy označovaná jako nick, je na Patria.cz označena žlutým symbolem (zámečkem). Uživatelé s takto označenou přezdívkou mohou diskutovat bez obav ze zneužití zvoleného "nicku" (je jedinečný). Používání přezdívky dává Vašim příspěvkům větší váhu a důvěryhodnost, přispívá k vytváření kvalitnější diskuse, tedy i celkovému obsahu Patria.cz.

Obecná diskuze

Chcete se na něco zeptat? Svou otázku položte ZDE
Právě diskutujete
Vaše anketa
Vývoj odhadované cílové ceny a skutečné ceny titulu
Vývoj odhadované cílové ceny a skutečné ceny titulu
 Průměrný odhadVáš tip
30.11.20251 344,44
31.12.20251 366,67
31.01.20261 383,83
28.02.20261 383,92
31.03.20261 380,55
30.04.20261 378,45
31.05.20261 368,80
30.06.20261 326,70
Vaše doporučení
Vaše doporučení
Vaše doporučení pro titul do 30.6.2026