Hledání v detailu akcií
Moje portfolio
Nastavit Oblíbené, nastavit Portfolio
Oblíbené tituly
select
NázevNejlepší
nákup
Nejlepší
prodej
Změna
(%)
ČEZ13601361-0,87
KB100410050,60
PKN153,48153,52-1,78
Msft529,29529,5-0,79
Nokia8,3268,336-3,94
IBM225227,2-0,39
Mercedes-Benz Group AG39,7139,720,34
PFE29,5629,61,23
15.10.2026 14:05:46
Indexy online
AD Index online
select
AD Index online
 

  • 04.09.2026 8:46:26
KOMERČNÍ BANKA (BKOM.SG, Stuttgart)
Poslední obchod Změna (%) Změna (EUR) Objem obchodů (EUR)
45,68 -0,19 -0,08 4 568
R - Real-Time data si mohou aktivovat klienti Patria Plus / Investor Plus ZDE.

 
Názory
  • A ještě jeden dovětek
    15.10.2026 11:00

    Celá ta diskuse začala zřejmě po zveřejnění pokuty ČNB za obchody na Photonu. Tam ovšem investor obchodoval sám se sebou (což mu umožnila nulová likvidita). To je ale zcela jiná situace, než se tady diskutuje. Pokud prodám se ztrátou draze nakoupené akcie a pak třeba hned je dokoupím zpět, podstupuji riziko pohybu kurzu. Obchoduji s neznámými třetími osobami na funkčním trhu a nemám jistotu, jak to dopadne. Takže mi FÚ nemůže nic vytknout. Ten chlapík na Photonu ovšem udělal ten "obchod" sám se sebou, akcie vůbec nezměnily majitele. Pak opravdu nelze mluvit o vytvoření daňové ztráty, protože ten "obchod" vůbec nebyl obchodem, ale snad jen účetní položkou.
    missing link
    • Re: A ještě jeden dovětek
      15.10.2026 12:12

      Pár příkladů ZNEUŽITÍ PRÁVA: 1) Máš restauraci, kde bys měl být plátcem DPH. Ale nechceš být plátce a rozdělíš byznys na 3 s.r.o., abys zůstal pod limitem. Můžeš tvrdit, že to zákon umožňuje a vše je legální. Z pohledu daní, ale zneužíváš právo a finanční úřad může doměřovat, 2) Máš majetek, který chceš prodat, daruješ jej osobě blízké s osvobozením daru, ta si pořizovací cenu nastaví dle aktuální tržní a obratem věc prodá. Příjem poníží o vysokou nabývycí hodnotu a neplatí daň ze zisku. Jelikož za tím, ale nebyl žádný reálný účel, jen snaha o ponížení daňové povinnosti, finanční úřad doměřuje.
      intfo
      •  
        15.10.2026 12:18

        Dalším příkladem jsou korunové dluhopisy. Místo vyplácení zisků se vydaly korunové dluhopisy, které společnost jinak nepotřebovala, prodaly se akcionářům, a ti inkasovali vysoké nedaněné úroky z korunových dluhopisů, kdy díky zaokrouhlení se daň neplatila. Tehdy probíhalo dost sporů, které dopadaly různě. Ale nakonec i judikatura se dostala k tomu, že pokud za tím nebyla byznysová potřeba, tak se jednalo o zneužití práva a doměřovalo se (alespoň někde) a od té doby se výklad zneužití práva ještě zpřísnil.
        intfo
    • Re: A ještě jeden dovětek
      15.10.2026 11:37

      Proč by Ti nemohli nic vytknout? Mohou říci, že hlavním důvodem obchodu byla daňová optimalizace a že ti tu ztrátu neuznávají a doměřují daň. Na tobě pak bude podat žalobu a u soudu prokázat, že to bylo jinak. U soudu/soudů se pak půjde na to, co se bude soudci/soudcům zdát pravděpodobnější a čemu uvěří. A to by záleželo i na tom jestli takové obchody děláš i jindy u plusových pozic, jaké máš vysvětlení proč zrovna takto ten obchod proběhl... Opakuji, že pravděpodobnost kontroly a doměření je malá a netřeba se toho tak bát, ale netvrdil bych, že finanční úřad nemůže mít jiný pohled, nemůže doměřovat a že je předem jasné jak soud rozhodne. Soudce si třeba bude chtít poslechnout jaký máš argument pro ten obchod a uvidí, co se mu bude zdát pravděpodobnější. Doměření daní s institutem zneužití práva už pár proběhlo a pro daňový subjekt to ne vždy dopadlo dobře a to i tehdy, kdy to bylo mnohem jasnější než v případě člověka, který plusové pozice takto po minutě neobchoduje, ale ztrátové ano a to v případě, že předtím měl jinak zisk a nemá k tomu vysvětlení proč tehdy a zrovna takto.
      intfo
      •  
        15.10.2026 11:54

        Čistě teoreticky je možné takřka cokoliv, ale tohle co píšeš, je z logiky věci prostě nereálné, páč to jde proti podstatě obchodování na volného trhu a i proti samotné logice toho daňového zákona. To párování je zákonem dovoleno právě z důvodu, že máš možnost upravit základ daně tak, aby sis mohl případně snížil daňovou povinnost a i proto nemusíš párovat dle FIFO - je k tomu výklad MF. Tím, že si párováním snížíš ZD nic neporušuješ a ani nikoho o nic neokrádáš, páč všechny ty obchody proběhly reálně za tvé reálné peníze a reálném volném trhu kde nikdy dopředu nevíš a ani nemůžeš vědět kam se cena po tvém nákupu či prodeji pohne.
        Lišák
        •  
          15.10.2026 12:04

          No jistě, o tom žádná diskuze, ale i já mám 2 Brokery, a v tabulce jen sečtu příjmy (roční dle výpisu) a náklady taky dle výpisu, dodám FÚ přehled tj. kopie těch výpisu a nikdy ještě nebyl problém. Takže příjmy a náklady se sečetly.
          Tom55
          • Po mě FU
            15.10.2026 12:11

            při podíní DP žádný přehled nechce, to je podobná kravina jako bys přikládal rovnou učetnictví, to se řeší až při případné kontrole, dodat s přiznáním musíš jen povinné přílohy, ne všechny dokumenty a výpisy. Povinný je v mém případě doklad od zaměstnavatele o zdanitelných příjmech, a posledních pár let potvrzrní kolik jsem si sám vložil do dip
            ptd
            • Re: Po mě FU
              15.10.2026 12:18

              Ok máš pravdu, to co já jim dávám tak je nad rámec, ale uvedeno to vždy bylo jako příloha, ale za to mám klid a je to velmi jednoduché. Jak byly papírové výpisy tak se i na Fiu vždy divili proč to chci a navíc s razítkem. Teď to dávám v elektronické podobě a je taký klíd.
              Tom55
          • doplnění
            15.10.2026 12:09

            ne příjmy a náklady se sečetly, ale samostatně příjmy a samostatně výdaje. To jen aby nedošlo k nedorozumění co jsem napsal
            Tom55
        •  
          15.10.2026 12:01

          Nijak nezpochybňuji možnost párování. Jde jen o to, že pokud důvodem transakce nebude byznys, ale daňová optimalizace, tak se jedná o zneužití práva a ztrátu by sis neměl uplatnit. Tady je situace naprosto jasná. A teď už nastupuje to jaká je pravděpodobnost, že někdo na kontrolu přijde, že si podezřelé transakce všimne, že ji bude řešit a doměří, čemu pak uvěří soud atd. Proto píši, že není třeba se toho přehnaně bát. Ale zároveň také píši, že právně je situace jasná, tedy není byznysová podstata, ale jen daňová optimalizace, tak to do daní nepatří. A te´d si každý může ve své hlavě srovnat, jestli ten obchod opravdu dělal z byznysových důvodů, nebo kvůli daním.
          intfo
          • re intfo
            15.10.2026 12:13

            citace: Nijak nezpochybňuji možnost párování. Jde jen o to, že pokud důvodem transakce nebude byznys, ale daňová optimalizace, tak se jedná o zneužití práva a ztrátu by sis neměl uplatnit. konec citace. A to je myslím ta pointa která nedala některým spát. Když nemohl FÚ tak mohl ČBÚ
            Tom55
      • re
        15.10.2026 11:43

        Daňová optimalizace je myslím, zcela legální, tak je i sepsán ten § 10
        Tom55
        • Re: re
          15.10.2026 11:49

          Záleží co chápeš pod pojmem "daňová optimalizace". Pokud pod tím chápeš třeba párování pro tebe výhodných prodejů, tak je plně legální. Pokud pod tím chápeš, že děláš kroky, které sice jinak legální jsou, ale děláš je bez "byznysové" podstaty jen proto, aby jsi snížil daňovou povinnost, tak se jedná o zneužití práva. §8 odst. 4) Daňového řádu se používá stále častěji a stále šířeji: "(4) Při správě daní se nepřihlíží k právnímu jednání a jiným skutečnostem rozhodným pro správu daní, jejichž převažujícím účelem je získání daňové výhody v rozporu se smyslem a účelem daňového právního předpisu."
          intfo
    • Re: A ještě jeden dovětek
      15.10.2026 11:19

      Jj souhlas je to přesně jak píšeš. Jinak ten chlapík dostal pokutu od ČNB a ne od FÚ. FÚ to nejspíš ani neví a tím pádem to ani neřeší. Pokud jim to teda ČNB nenahlásila.
      Lišák
      • re
        15.10.2026 11:37

        Jen můj názor, taky jsem to četl, a myslím že FÚ byl informován ale tam je to z hlediska dani OK, ale ČBÚ z hlediska pohybu trhu měla s tím problém ačkoliv pokud nakoupil a prodal za stejnou cenu tak jakýpak pohyb s cenou.
        Tom55
        • Tom55
          15.10.2026 11:44

          Pokud ho teda nahlásili na FÚ že obchodoval sám se sebou, tak to podle mě OK není. A jestli nechápeš a nerozumíš tomu, že porušil pravidla a co tím způsobil, že na volném trhu obchodoval sám se sebou, tak to potěš koště.
          Lišák
          • Re: Lišák
            15.10.2026 14:22

            Ještě jedná úvaha mě napadla, pokud by to neudělal sám se sebou, ale s osobou blízkou např. manželkou, jeden den dál prodej a ona dála nákup za stejnou cenu, druhý den - to aby to nebylo ten sám den- by si příkazy prohodili a on měl na účtu své zase své akcie ale za jinou cenu, tak taky by to byl dle Tebe Lišáku podvod ? a porušení pravidel obchodování dle ČNB ?
            Tom55
          • Re: Tom55
            15.10.2026 11:49

            Pokud měl 2 účty což předpokládám, např. u Fia a Partii, tam dal příkaz k prodeji tam k nákupu, a navíc se stejnou cenou, tak dle mého z hlediska dani - platíme za příjem - je to Ok.
            Tom55
  • odliv peněz z bank do ČNB zrychluje
    15.10.2026 9:33

    https://www.e15.cz/domaci/politika/z-11-milionu-na-temer-27-miliard-za-dva-roky-obce-presouvaji-penize-do-cnb-1436512
    klon tutOvky
    • Re: odliv peněz z bank do ČNB zrychluje
      15.10.2026 9:41

      Proto asi stoupají úroky na hypotékách. Dlužena odsála peníze z trhu. No ještě chvilku počkám s nákupem KB. To až Dlužena zavede i běžné účty v ČNB pro občany :-). Pak ostatní banky nebudou potřeba. ČNB bude poskytovat hypotéky.....
      Rookie
  • Ještě jeden dovětek k tomu zdanění zisku obchodování s akciemi
    14.10.2026 22:58

    Každý rok mám celkem dost obchodů kdy nakupuji akcie v rozhodný den to jest s nárokem na dividendu a druhý den nebo nekdy týž je prodávám bez nároku na dividendu. Nakupují za tržní ceny a jaké ceny budou za minutu či za hodinu či druhý den já dopředu nevím a nemůžu je ani nijak ovlivnit. Obvykle má spekulace vyjde ale jsou i momenty kdy mi to prostě nevyšlo a jsem prodělal protože ten daný titul klesl o víc než o čistou dividendu. To že jsem účetně na tom prodělal a snížil si tím daňový základ z jiných zisků je naprosto v pořádku tohle nikdo nemůže napadnout protože jak říkám nikdo neví dopředu kam ten trh půjde kam se pohne a to že jsem spekuloval a držel rizika je moje věc moje rozhodnutí moje peníze.
    Lišák
    • Re: Ještě jeden dovětek k tomu zdanění zisku obchodování s akciemi
      14.10.2026 23:07

      Prostě nikdo mě nemůže napadnout že jsem nakupoval akcii v rozhodný den a následně jsem si držení toho titulu rozmyslel a akcie jsem prodal. Jakýkoliv obchod je spekulace.
      Lišák
      •  
        15.10.2026 8:21

        Hlavně platí: "Kdo se bojí...". A u hodnocení rizik vždy hraje roli pravděpodobnost. Nicméně je dobré vědět, že napadnout může finanční úřad cokoli a když to udělá, tak dokazovat u soudu budeš ty. A že institut zneužití práva je v daňovém řízení stále častější a to i v případech, kde by si člověk řekl, že je to nesmysl. A nakonec pro většinu lídí je u daní důležité i to, zda by výsledkem bylo "jen" doměření daní, tak holt člověk zaplatí v nejhorším penále. A nebo, zda by to mohlo vést na trestní stíhání, kde úmysl už prokazuje policie, takže je to pro ně těžší, ale zase tresty mnohem více bolí.
        intfo
        • pokud to FU
          15.10.2026 9:47

          dotlačí až do trestního řízení, obrací se v jejich neprospěch důkazní břemeno, takže tak
          ptd
        •  
          15.10.2026 9:42

          Od roku 1992 jsem podnikal a řešil i daně. V prvním období podnikání jsem zaujal postoj platit pokud možno nižší daně "kreativním přístupem". Sice jsem ušetřil, ale po několika letech jsem usoudil, že potřebuji daňového poradce, který mně upozornil, že kromě doměření daně a penále může hrozit i trestní oznámení pro krácení daně podané FÚ. Když jsem si spočítal, kolik jsem "kreativním přístupem" ušetřil, tak jsem usoudil, že to za ty nervy nestojí a po zbytek podnikání jsem platil opravdu poctivě bez jakékoli "kreativity". Firma byla vysoce zisková a měla základ DPPO ve výši +-60% obratu, takže nešlo o úplně malé částky, ale klidné spaní mně za to stálo. Tímto příspěvkem jsem chtěl říct, že to co se dnes zdá být legální nebo ještě na hranici práva může být za pár let vnímáno úřady jako nezákonné a můžou se změnit i informace, kterými bude FÚ disponovat a způsob, jakým budou informace vyhodnocovány. Takže ještě za 5 let může zazvonit berňák a chtít provést kontrolu.
          VenkovskyZahradkar
          •  
            15.10.2026 10:12

            S tím co jsi napsal ohledně poctivosti nelze než souhlasit. Sám to tak mám a placení daní jsem se nikdy nevyhýbal. Nicméně je potřeba si uvědomit, že příjem z obchodování je příjem dle §10, není to podnikání. Čili je to zcela něco jiného. Samozřejmě máš povinnost zisky zdanit, ale pokud obchody spáruješ tak, že se dani "vyhneš", tak ti nemůže FÚ nic udělat a ani ti nic neudělá, páč tohle ze zákona smíš. Ten zákon se řídí logikou, což je dobře. Jde o reálné peníze reálné obchody na reálném trhu a pokud jsi ve ztrátě tak ji můžeš uplatnit tím spárováním, páč ta ztráta tam prostě reálně i je, jelikož ten obchod reálně proběhl a to jak nákup tak i prodej. JInak pozor ještě do toho vstupuje časový test, takže daním se dá zcela vyhnout pokud držíš víc jak 3roky, ale současně si bohužel nemůžeš uplatnit ztrátu z obchodů kde už časový test proběhl.
            Lišák
          • jen
            15.10.2026 9:53

            3 roky zpětně, zatím, podle "práva" uvozovky jsou tu proto že jde o právo v čr, to někdy podléhá dost kreativním výkladům ze strany ouřadů i občanů
            ptd
            • některé dokumrnty mohou chtít
              15.10.2026 12:19

              až let, bez ohledu na to, že po třech letech jsou držby osvobotené od daně jako takové
              Velkamedvědice
            • Re: jen
              15.10.2026 10:04

              Co vím a a co jsem i zažil, tak realita je taková, že kontrolují poslední 2roky.
              Lišák
              • pokud
                15.10.2026 10:10

                narazíš na normální lidi, a ti vidí že je to za poslední rok, dva v pohodě, tak hlouběji hrabat nebudou, ale kontrola a doměření daně je obecně možná za poslední tři období, pokud máš odpisy, tak ty jdou snad i hlouběji, ale to si nejsem jistej,
                ptd
Diskuse
Vaše přezdívka do diskuse
UPOZORNĚNÍ: Přezdívka používaná v internetových diskuzích, někdy označovaná jako nick, je na Patria.cz označena žlutým symbolem (zámečkem). Uživatelé s takto označenou přezdívkou mohou diskutovat bez obav ze zneužití zvoleného "nicku" (je jedinečný). Používání přezdívky dává Vašim příspěvkům větší váhu a důvěryhodnost, přispívá k vytváření kvalitnější diskuse, tedy i celkovému obsahu Patria.cz.

Obecná diskuze

Chcete se na něco zeptat? Svou otázku položte ZDE
Právě diskutujete
Vaše anketa
Vývoj odhadované cílové ceny a skutečné ceny titulu
Vývoj odhadované cílové ceny a skutečné ceny titulu
 Průměrný odhadVáš tip
31.08.2026-
30.09.2026-
31.10.2026-
30.11.2026-
31.12.2026-
31.01.2027-
28.02.2027-
31.03.2027-
Vaše doporučení
Vaše doporučení
Vaše doporučení pro titul do 31.12.2026