Detail akcie ČEZ diskuze

To Risu urcite tesi, like na svuj post od cloveka ktery otevrene vola po okupaci CZ rusonackama.

kdysi (2014,, teď nevím přesně), jsem volil ANO. Tehdy to byl svěží vítr v zasmrádlém rybníčku české politiky, který dokázal rozbít hegemonii moci dvou vládních stran - ODS a ČSSD. Schválně píšu vládních, protože bylo jedno, která strana byla zrovna u moci. Fraška s názvem "opoziční smlouva" nebylo ničím jiným než arogantním výsměchem českému voliči...... V posledních volbách jsem volil 5-koalici. Neříkám, že si vedou perfektně, ale dle mého názoru jim nejde vytknout určitou snahu vrátit věci do normálu (např. snaha o snížení schodkových rozpočtů).... To, co mi vadí na WFT není její zavedení, protože v určitou dobu dávala smysl, i když pro akcionáře to byl krok nepopulární. To, co mi vadí na WFT je její přetrvávání v dalším období, tedy i v době kdy ztratí svou oprávněnost a kdy bude dál zneužívaná na látání děr v českém rozpočtu na úkor akcionářů. Její další trvání mi připadá podobně arogantní jako kdysi opoziční smlouva. Budeme vás danit, protože prostě můžeme a nic s tím stejně neuděláte..... Volba ANO a SPD taky není alternativa....... Otázka zní co s tím?

Stanjurovy bláboly nemůže brát vážně už nikdo. Žádných 17 miliard státnímu rozpočtu na kompenzace cen energií nechybí. Jsou to zase jen Stanjurovy účelové bláboly. To Stanjurovo zkrácení WFT o jeden rok je ve skutečnosti prodloužení WFT o jeden rok navíc, než bylo pro financování kompenzací potřebné! Všem je jasné, že jde o prodloužení WFT o rok, jen študák a Stanjura blábolí o zkrácení o rok. To, že ty prodlužování drakonických daní nad rámec potřebný pro financování kompenzacím nevidíš jako okrádání akcionářů, mě ale ani trochu nepřekvapuje. Ty totiž argumentuješ přesně stylem proruských dezolátů, ignoruješ podstatu a točíš se na nesmyslech. Máš jednoduše mentalitu proruského dezoláta, jen ta se projevuje v jiném tématu, než je agrese proti Ukrajině. Co se týče těch zisků ČEZ. Mě by vůbec nevadilo, pokud by žádné mimořádné zisky ČEZ neměl z důvodu, že by stát včas zavedl regulaci cen elektřiny a tím by zabránil i vzniku těch ziskům (chápu, že tahle varianta nebyla úplně jednoduše realizovatelná). Tento způsob řešení bych ale uvítal jako efektivní a včasnou pomoc spotřebitelům v situaci, kterou oni sami nezavinili. Stát se ale rozhodl jinak. V důsledku růstu cen energií stát nechal ČEZ vydělat obrovské peníze a teprve pak se rozhodl spotřebitelům pomoci zavedením cenových stropů, s tím, že náklady na kompenzace spojené s tímto opatřením bude stát financovat ze zisků ČEZ. I tohle řešení je principiálně v pořádku. Na financování kompenzací stačilo státu inkasovat zisk ČEZ prostřednictvím dividend. Namísto tohoto řešení ale stát uvalil na ČEZ drakonické daně. I to by se dalo nějak skousnout. Jediné, co kritizuji, je skutečnost, že ty drakonické absurdní daně stát hodlá zachovat i poté, co mu dividendy a ty drakonické daně více než jen pokryly náklady na státem vyplácené kompenzace. Otázka, jak se v té době vyvíjel vládou absurdně manipulovaný trh s akciemi ČEZ, je v daném ohledu zcela irelevantní.