Detail akcie ČEZ diskuze

Ja jsem dal praci, a prosel par clanku co psal Snobr v hluboke minulosti..treba i pred 10 lety. Pan Snobr ucinil nekolik celkem fatalne spatnych odhadu, jeho uvahy a predpovedi, se vzdy zameruji na to jak situaci vidi pouze TED s daty ktera jsou dostupna TED. Ale napriklad pred 10 lety kdy se uvazovalo o dostavbe jadra, tvrdil ze to proste nejde protoze se to nevyplati pri tehdejsich cenach. Realita ? Cena 2 posledni roky je uplne nekde jinde nez predpokladal. V roce 2022 zase zcela obratil, a tvrdil ze ceny v nasi dekade neklesne pod 100 EUR. Realita ? Opet zcela spatne.. Pan Snobr, je investor, a jeho zamer je jediny, nic nestavte, nic nedelejte, plate divi. Ja tu strategii zcela chapu, nemam proti ni vubec nic. Realita v energetice je nicmene ponekolikate uplne jina nez on ji nastinuje. To ze se pred 10 lety rozvoj jadra zastavil, jde z casti i za nim. Ted tvrdi opet ze stavet neni potreba, protoze se to urcite a rozhodne nevyplati.. Ale co kdyz.., US se z nejakeho duvodu rozhada s EU -> zadny plyn, co kdyz se Katar z nejakeho duvodu rozhada s EU --> zadny plyn, co kdyz za 10 let zjistime ze Dukovany uz nelze dal z bezpecnostnich duvodu provozovat.. o jeho analyzi by se dalo opirat, ale proste neda protoze se x krat se spletl a mel by konecne ferove rict, ze chce vydojit z CEZu co nejvic, ted hned nejlepe. To je totiz uplne ferovy statment! A uz ponekolikate nebalit svoje prave zamery do kvazi "odbornych" predikci, ktere se uz nekolikrat nanplnily.

Tenhle výsledek by byl pro akcionáře dobrej, možná až moc a pak dává smysl, že to stát chtěl jen pro sebe, když to zaplatí daňový poplatník mělo by to tak dokonce správně i být, jen to provedení se prostě nepovedlo. Já bych v těhlech případech byl pro, aby i na tyhle věci bylo možné získat dotatace, a stát jasně řekl, že je dostane jen pokud nebude mít firma soukromé vlastníky,a, že je v zájmu státu to vykoupit a pak to prostě férově vykoupit. Když to jde v zemědělsví a na kdejakej nesmysl rozhleden a golfových hřišť, a to jsou všechno soukromé firmy. To zemědělství je oproti energetice naprosto marginální věc přitom, ona soběstačnost už tolik nedává smysl, člověk si chce koupit co nejkvalitnější z té země kde to umí, tzn. třeba prasata od nás, ovoce ze Španělska, atd., stačilo by, aby byla Evropa soběstačná, co se týká jídla a energií a na to není potřeba superstát, sic ta provázanost bude veliká. Šnobr má pravdu v tom, že skončila úloha státu jít po minoritách, ale zároveň skončila i jeho úloha tlačit dál na výkup, já ho v tomhle chápu má svoje zvířata, Amenity resort a dělá to dobře, a odsud chce vyfičet za co nejvíc, ale na druhou stranu on se toho zbavit chce a mohl, nakupoval už někde od 50 Kč, a jeho průměrka bude asi úžasná (odhadl bych tak 300,-). Většina z nás se toho zbavit nechtěla a nechce, a to, že stát poškodil důvěru v trh je bohužel pravda, ono to převzetí mělo na 99% postraní úmysly, dost možná i vyšly a ti co měli držet akcii ji drží za rozumnou cenu a pojede se dál, občan to zaplatí. Myslím, že pro budoucí zisky "zainteresovaných" je daleko výhodnější, aby to stát nedržel, takhle se s tím dá zase dál pracovat co se týká výdělků na burze, kdyby to stát držel ze 100% tak jim hra skončila.

Tak za prvé. Zatím se nic nestaví. A za druhé. Půjčka na stavbu obvyklé znamená, že na stavbu investor nemá finanční prostředky.

Pokud by to proloboval mimochodem, bude to rána z milosti pro PX, je to nejobchodovanější emise s pravidelnou divi.

... prosím, když se tu tak jásá, zamyslel se někdo nad tím, co Evropská komise schválila za plán podpory dostavby 1 bloku JEDU? Faktem je, že ČEZ by bez toho nepodepsal ani 1 blok, ale je potřeba si přiznat, že tímto plánem připustili čeští politici "šikanu" daňových poplatníků 30 procenty soukromých investorů v ČEZ. Bianco šek, jaký svět ještě neviděl. Ještěže se daňový poplatník neumí bránit a jádru mává... 1. veškerá regulatorní, politická a další rizika převezme stát 2. stát si půjčí kolik bude potřeba (žádný limit) na celou investici a přepůjčí je ČEZ. Po dobu výstavby to bude bezúročná půjčka (stát bude úrok platit). Pak o 100 až 200 bodů výše nad úrok, který bude platit stát. ČEZ bude půjčku splácet, ale až po spuštění bloku a 30 let. Rostoucí riziková půjčka samozřejmě státu zdraží všechny půjčky hned od počátku. 3. Aby měl ČEZ jistotu, že bude schopen půjčku vrátit a zároveň mu byla zachována rentabilita investice celé investice (půjčky + úrok) + přiměřená návratnost, tak bude stanovena cena, za jakou od něj v případě nízkých cen na trhu bude stát elektřinu vykupovat. Rozdíl půjde na vrub rozpočtu. Riziko nižších cen bude v té době veliké. Pokud se vůbec postaví, tak blok nebude stát před 2040. Tedy dávno po té, co proběhne OZE a plynová ofenzíva (s dotacemi tj. podporou jejich CAPEX, dotace CAPEX jádra nebude). Bude tedy vysoce pravděpodobné, že cena garantovaná ČEZu státem bude vyšší než tržní v té době... Vše vystihuje věta: "Stát se zaváže, že bude od ČEZ vykupovat elektřinu z Dukovan po dobu 40 let za takovou cenu, která umožní elektrárnu postavit, splatit půjčku a zdroj pak s přiměřeným ziskem provozovat".... ZÁVÉR: 100% státní ČEZ se dříve či později stává nevyhnutelným řešením. Tohle je nešťastná přihrávka státu na ještě vyšší hodnotu. Náklady státu, která zprostředkovaně v tomto modelu zaplatí v mezičase daňový poplatník 30% menšinových akcionářů ČEZ násobně převýší jakoukoli hodnotu 30% podílu ČEZ, který si dnes dovedeme představit... (https://x.com/michalsnobr/status/1785300290989601118)