Hledat v komentářích
Investiční doporučení
Výsledky společností - ČR
Výsledky společností - Svět
IPO, M&A
Týdenní přehledy
 

Detail - články
Věci veřejné se krátce ocitly v insolvenčním řízení, údajně mají neuhrazené závazky i vůči SSZ, pojišťovnám i zaměstnancům

Věci veřejné se krátce ocitly v insolvenčním řízení, údajně mají neuhrazené závazky i vůči SSZ, pojišťovnám i zaměstnancům

4.3.2011 15:39, aktualizováno: 4.3. 17:52
Autor: mediafax

Aktualizováno

Městský soud v Praze poslal v pátek do insolvenčního řízení politickou stranu Věci veřejné. Agentura Mediafax to zjistila z internetové verze insolvenčního rejstříku. Insolvenční návrh soudu podala, ovšem ještě dnes také opětovně stáhla, společnost Médea. Věci veřejné si u ní měly objednat reklamní služby, za které strana údajně neměla zaplatit. Celková pohledávka je na více než 12 milionů korun. Návrh insolvenčního řízení měl ale jen krátké trvání. Společnost Médea jej ještě v pátek odpoledne vzala zpět, jak informoval za Médeu Stanislav Švarc. "Podání insolvenčního návrhu je standardním krokem a běžným postupem při řešení pohledávek MÉDEA, a.s., za všemi obchodními partnery. Vyrovnání pohledávky je nyní řešeno cestou oboustranných jednání," napsal Švarc.

Dohodu o stažení návrhu na insolvenční řízení proti Věcem veřejným potvrdil novinářům mluvčí strany Jakub Žižka. "Hospodaření Věcí veřejných není v takovém stavu, který by byl důvodem k insolvenčnímu řízení. Proto jsme rádi, že přestože došlo k podání žádosti na insolvenční řízení ze strany společnosti MÉDEA, a.s. a posléze soud rozhodl o zahájení insolvenčního řízení, došlo mezi oběma subjekty k dohodě a posléze ke stažení návrhu na insolvenční řízení," řekl. Strana podle Žižky připouští, že došlo kvůli supervolebnímu roku a probíhajícím auditům ke zpoždění ve splácení faktur. "Závazky vůči společnosti MÉDEA, a.s. budou splaceny v pondělí příštího týdne," uvedl mluvčí. Věcem veřejným je navíc podle Žižky připraven pomoci svými soukromými prostředky v případě finančních problémů i místopředseda strany a ministr dopravy Vít Bárta.

Podle podaného a nyní tedy již staženého návrhu má strana neuhrazené závazky i vůči pražské správě sociálního zabezpečení, zdravotním pojišťovnám i vůči svým zaměstnancům. "Insolvenční navrhovatel uzavřel s insolvenčním dlužníkem, za nějž jednal Mgr. Jaroslav Škárka, výkonný místopředseda, dne 12. 5. 2009 smlouvu o reklamní činnosti, na základě které poskytovatel insolvenční navrhovatel insolventnímu dlužníkovi služby odborného vedení a zajištění aktivit mediální komunikace," stálo v insolvenčním návrhu. "Za řádně poskytnuté služby vystavil insolvenční navrhovatel níže uvedené faktury, na kterého nebylo do dnešního dne ničeho uhrazeno," stálo dále v návrhu s tím, že na stranu by měl být vyhlášen úpadek.

Médea podnikatele Jaromíra Soukupa je největší českou mediální agenturou a mezi její klienty patří kromě VV například ministerstvo spravedlnosti či obchodní řetězec Tesco. Médea stranu podporovala v mediální kampani od jara 2010. Věcem veřejným poskytovala za výhodnou cenu inzertní plochu k propagaci. O společnosti se v nedávné době psalo i v jiné souvislosti - od antimonopolního úřadu dostala pokutu přes dva miliony korun. Podle úřadu měla uzavřít a plnit dohody o rozdělení zákazníků na trhu služeb mediálních agentur a to spolu s agenturou OMD Czech. Ta dostala pokutu zhruba 5,5 milionu korun.

Standardní postup soudu ukládá prověřit, jestli je insolvenční návrh po faktické stránce v pořádku a následně zkoumat, zda je dlužník v úpadku, či není. Během řízení smí dlužník nakládat se svým majetkem jen ve velmi omezené míře a nesmí majetek spravovat tak, aby se snížila jeho hodnota. Zablokují se také věřitelé, kteří nemohou vůči dlužníkovi vymáhat své pohledávky např. exekucí. Vyhlášení insolvenčního řízení automaticky neznamená, že firma (nebo subjekt) musí být ve finančních problémech. Podávání návrhů na úpadek firmy se totiž stalo, zejména ve stavebnictví, součástí "obchodní politiky". Postižené firmy mluví o šikaně. Insolvenční řízení totiž soud zahajuje v případě nesplacených závazků, u nichž lhůta po datu splatnosti přesáhne 30 dnů. Bez ohledu na to, zda se třeba jedná o spornou fakturu za špatně odvedenou práci nebo spornou pohledávku. Ve většině takových případů soud sice řízení po několika týdnech zastaví, pověst firem takové řízení poškozuje. Na vlastní kůži to kupříkladu zažily i velké stavební firmy Strabag či OHL ŽS.


Váš názor
Na tomto místě můžete zahájit diskusi. Zatím nebyl zadán žádný názor. Do diskuse mohou přispívat pouze přihlášení uživatelé (Přihlásit). Pokud nemáte účet, na který byste se mohli přihlásit, registrujte se zde.
Aktuální komentáře

Související komentáře
Nejčtenější zprávy dne
Nejčtenější zprávy týdne
Nejdiskutovanější zprávy týdne
Denní kalendář hlavních událostí
ČasUdálost
9:00CZ - PPI, y/y
11:00EMU - CPI, y/y