Strop pro RPSN, který měl omezit lichvu, nejspíš zelenou nedostane

Zavedení limitu roční procentní sazby nákladů (RPSN) na spotřebitelské úvěry, jak to navrhli dva poslanci spolu se senátorem Tomio Okamurou, by podle očekávaní souhlas vlády získat nemělo. Vyplývá to z návrhu stanoviska pro středeční jednání kabinetu. Ministerstva doporučila zachovat současný stav, neboť zpřísnění by mohlo vést k rozšíření neregulovaného černého trhu s úvěry. 

"Navrhované omezení výše roční procentní sazby nákladů zákonem by mohlo znemožnit či výrazně omezit existenci produktů s krátkou dobou splatnosti a pro některé spotřebitele by stanovení stropu představovalo spíše nepříjemné omezení přístupu k volným finančním prostředkům," uvádí se ve stanovisku. Vláda preferuje dosažení stavu, kdy spotřebitel při sjednávaní spotřebitelského úvěru činí především informovaná rozhodnutí za transparentních podmínek. 

Poslanci David Kádner (VV) a Radim Fiala (dříve ODS) návrh předložili s cílem omezit lichvu. Jejich novela zákona o spotřebitelském úvěru počítá s tím, že základem pro výpočet RPSN by měl být násobek lombardní sazby, za kterou si komerční banky mohou půjčit u ČNB peníze proti zástavě cenných papírů. 

Tato sazba pode tvůrců novely nejlépe odráží cenu peněz na finančním trhu. U úvěrů do 15.000 korun by RPSN měla představovat nejvýše dvacetinásobek lombardní sazby, která nyní podle webu ČNB představuje 0,25 procenta. U úvěrů nad 15.000 korun by to směl být nejvýše patnáctinásobek lombardní sazby. 

Poslanci navrhli limitovat RPSN místo samotného úroku, který se u komerčních bank pohybuje obvykle od 8,5 do 15,9 procenta ročně. Odvolávají se také na rozhodnutí Nejvyššího soudu z roku 2004, který označil v konkrétním případě 70procentní úrok za nepřiměřený a v rozporu s dobrými mravy. Novela podle nich vychází z modelu používaného například v Belgii. 

Vládní stanovisko bude jen doporučením pro Sněmovnu, která o novele rozhodne s konečnou platností.