Zavedení limitu roční procentní sazby nákladů (RPSN) na spotřebitelské úvěry, jak to navrhli dva poslanci spolu se senátorem Tomio Okamurou, by podle očekávaní souhlas vlády získat nemělo. Vyplývá to z návrhu stanoviska pro středeční jednání kabinetu. Ministerstva doporučila zachovat současný stav, neboť zpřísnění by mohlo vést k rozšíření neregulovaného černého trhu s úvěry.
"Navrhované omezení výše roční procentní sazby nákladů zákonem by mohlo znemožnit či výrazně omezit existenci produktů s krátkou dobou splatnosti a pro některé spotřebitele by stanovení stropu představovalo spíše nepříjemné omezení přístupu k volným finančním prostředkům," uvádí se ve stanovisku. Vláda preferuje dosažení stavu, kdy spotřebitel při sjednávaní spotřebitelského úvěru činí především informovaná rozhodnutí za transparentních podmínek.
Poslanci David Kádner (VV) a Radim Fiala (dříve ODS) návrh předložili s cílem omezit lichvu. Jejich novela zákona o spotřebitelském úvěru počítá s tím, že základem pro výpočet RPSN by měl být násobek lombardní sazby, za kterou si komerční banky mohou půjčit u ČNB peníze proti zástavě cenných papírů.
Tato sazba pode tvůrců novely nejlépe odráží cenu peněz na finančním trhu. U úvěrů do 15.000 korun by RPSN měla představovat nejvýše dvacetinásobek lombardní sazby, která nyní podle webu ČNB představuje 0,25 procenta. U úvěrů nad 15.000 korun by to směl být nejvýše patnáctinásobek lombardní sazby.
Poslanci navrhli limitovat RPSN místo samotného úroku, který se u komerčních bank pohybuje obvykle od 8,5 do 15,9 procenta ročně. Odvolávají se také na rozhodnutí Nejvyššího soudu z roku 2004, který označil v konkrétním případě 70procentní úrok za nepřiměřený a v rozporu s dobrými mravy. Novela podle nich vychází z modelu používaného například v Belgii.
Vládní stanovisko bude jen doporučením pro Sněmovnu, která o novele rozhodne s konečnou platností.