Detail akcie ČEZ diskuze

Že už nebudu muset ty garantované ceny státu platit. Jednoduše řečeno máme drahou energii dnes, budeme ji mít drahou i zítra, protože půjčka a za třicet let bude u nás elektřina nejdražší na světě, protože oze bude vyrábět asi stokrát levněji oproti tomuto fialovému pomníku.

A tak je to se vším, kdy hrstka politiků rozhoduje bez odpovědnosti a vůle občanů (dostali politici na takovou zásadní a dlouhodobou věc mandát od voličů ve volbách, když podmínky se rýsuji až 2,5 roku po nich a proč tedy není referendum?). Tohle vše je navíc podmíněno souhlasem jakési nikým nevolene komise, která zastupuje nikoli státní entitu (EU není stát s Ústavou, nýbrž pouhá smluvní entita). Toto se snad nedělo ani v temných dobách RVHP, kdy se rozhodovalo o stavbě Dukovan. Nebo dělo?

Ono to docela smysl dává, zacvaká to občan, kdo bude držet akcie tak to nevypadá nijak zle, naopak. Chtěli vůbec ten ČEZ a nebo udělali jen co se dalo pro přesun co největšího počtu akcií k sobě/někomu za rozumnou cenu ? Komise za tu dobu mezitím rozhodla a jede se patrně dál postaru. Ovšem bez naprosté důvěry v hlavního akcionáře.

opět trochu fakta - čísla. Stát sice vybral na DPH o 20 mld. více, žel na důchody dal o 97 mld. více, čili ten nepoměr je jednoznačný. To jsou přesně ty výkřiky opozice, nicméně na faktu, že inflační příjmy se pojí s inflačními výdaje to nezmění vůbec nic. Navíc inflační výdaje byly větší než ty inflační příjmy. Ale souhlasím s tebou, s Vámi, že tyhle výdaje by neměly být brány do souvislosti s WFT, taky jsem ale nikdy netvrdil, že ano. Zmiňuji to pouze kvůli tomu, že to mnozí dávají například právě zvýšený výběr DPH na pokrytí nákladů na POZE, což taky nejde. Co se týká samotného zrušení/nezrušení WFT, to se uvidí, jaká bude skutečně podpora pro její zrušení. Není pravda, že Stanjura by byl sám, a ostatní proti. Vyloženě proti je POUZE KDU-ČSL. Já jsem to pouze vyčíslil a pokud se zmíněné saldo vyrovná, určitě by bylo racionální z hlediska účelu pro který byla zřízena ji zrušit, neboť účel by naplnila. V druhé části motáte více věcí dohromady. A sice 1) ČEZ a jeho finanční situaci 2) Šnobra, výkup a styl provedení 3) JE a budoucnost české energetiky. Netvrdím, že to spolu nesouvisí, ale každé je tak trochu svých samostatným úkolem s různými názory na jejich řešení, určitě ne styl MY vs ONI. Tož vezměme tedy tu výplatu přibližně 100 % zisku vloni na divi. Je nesmysl, že by to ohrozilo investiční možnosti ČEZu. Krátkodobě to ČEZu neuškodilo. Ano státu to pomohlo, viz výše - i namimořádné výdaje by pak chybělo ještě více. Minoritní akcionáři se domnívám též byly velmi spokojení, dokonce si myslím, že nějaký minoritář chtěl/navrhoval i výplatu vyšší než stát. A teď se dostáváme k tomu "zestátnění", ať už jakýmkoliv způsobem. Vy si opravdu myslíte, že Šnobrovi záleží na tom, jak tom ČEZ budu, když celou dobu volá po výkupu ČEZu státem? A přitom jedním dechem píšeš, jak stát ČEZ ruinuje a tuneluje? To mi nesedí. Buď má zájem o tu firmu, aby tedy vše šlapalo, a nebo mi jde o mou investici a firma jako taková je mi šuma fuk. I tady jsou minority rozdělené - viz i komentáře tady v diskuzi. A proč píšu o ceně akcie a dividendě? Protože většina akcionářů (zejména na forech) jsou běžní střádalové/investoři, kteří přeci jen na místo hlubokých úvah a konskvekvencí o firmě a dění je pro ně stežejní právě spíše cena akcie a dividenda. Což netvrdím opět, že to spolu nesouvisí, ale ve volbě stop divi nebo maxi divi, si zvolí část zcela určitě maxi divi bez ohledu co bude za 10 let. Šnobr by třeba raději zase zvolil výkup, s čím by se zase část taky spokojila. A ti co drží dlouhodobě, tak že z části zisku, který se z ničeho nic skokově znásobil vzal část stát zase nevnímám jako nějaký zásadní problém. Vždyť i podle samotné firmy ČEZ významný nárůst byl enormní růst cen v důsledku ruské invaze na Ukrajinu. Kdyby ČEZ zavedl nový produkt, inovoval nebo se tak zásadně zvedla poptávka po jeho výrobcích/sluzbach, ano to by byla lumpárna, ale to, že to právě bylo v důsledku ruské invaze, tak považuji jako opodstatněné - vzhledem k nákladům SR. O Blažkách a podobně nemá smysl diskutovat. Stejně tak je nešťastný i celý průběh diskuze, respektive některé výroky jednotlivých politiků, ale myšlenka je správná.