Detail akcie Anglo Amr Sp ADR online

Průmyslová produkce v únoru meziročně reálně stoupla o 1,3 %, samotný zpracovatelský průmysl vzrostl o 2,4 %. K pozitivním výsledkům nejvíce přispěl obranný sektor, automotive a počítače a elektronika.

Je za pět minut dvanáct a o jakých tématech budeme hovořit dnes, jsme slyšeli. S kým budeme hovořit, teď v tuto chvíli představím: předseda Poslanecké sněmovny a také hnutí SPD Tomio Okamura, dobrý den.

Nová směrnice o transparentním odměňování Hospodářská komora dlouhodobě upozorňovala, že nová směrnice o transparentním odměňování nesmí vést k ukládání dalších zbytečných povinností nad rámec evropských pravidel, které by bez reálného přínosu komplikovaly fungování zaměstnavatelů.

Jsou příliš vysoké částky na některých řádcích přiznání podnětem pro automatickou kontrolu ze strany správce daně? V článku se dozvíte více. Vysoká částka na řádku daňového přiznání sama o sobě není důvodem pro zahájení daňové kontroly ze strany správce daně.

PRACOVNÍ PRÁVO POLOPATĚ PODLE TOMÁŠE PROCHÁZKY – Znáte nějaké ajťáky? A znáte nějakého ajťáka, který by byl zaměstnancem? Určitě ano. Ale co ti, kteří dělají sami na sebe a při tom jsou vlastně ve firmě? A máte představu, kde je podle soudů hranice mezi tím, kdy OSVČ specialista sežene dlouhodobější zakázku u jedné firmy, a kdy se už jedná o prachsprostý švarcsystém? Právě na jedno takové rozhodnutí se dnes díky Nejvyššímu správnímu soudu společně podíváme.

Zástupci samospráv vyzývají k ukončení projednávání novely stavebního zákona. Sdružení místních samospráv považuje za nereálné, aby bylo možné vládní návrh v krátkém čase kvalitně přepracovat, zejména s ohledem na rozsah navrhovaných změn.

Argumentace Nejvyššího soudu v rozhodnutí sp. zn. 33 Cdo 72/2021. Nejvyšší soud, přesněji řečeno jeho senát č. 33, již ve svém rozsudku ze dne 27. 5. 2022, sp.

Výchozí premisou ústavního přezkumu legislativní činnosti ústící v přijetí nové skutkové podstaty trestného činu je respektování dělby moci a role zákonodárného orgánu, a to se zohledněním specifického postavení Ústavního soudu, jemuž obecně vzato nepřísluší posuzovat šíři hranic trestněprávní kriminalizace určitých typů jednání.