Detail akcie ČEZ diskuze

Morgen Stern News: Tak Blažkovi i Stanjurovi to dle předpovědi vyšlo docela trefně... https://www.msn.com/cs-cz/zpravy/other/co-%C4%8Dek%C3%A1-v%C5%A1ech-12-znamen%C3%AD-v-%C4%8Dervnu-v-oblasti-financ%C3%AD-v%C3%A1hy-by-m%C4%9Bly-odlo%C5%BEit-v%C4%9Bt%C5%A1%C3%AD-investice-panny-maj%C3%AD-v%C3%BDdaje-pod-kontrolou/ar-AA1FSTrx?

zas rekord na několik let. Ještě se asi trochu posuneme. Ale na 1300 to moc nevypadá.

ODS je prostě zakletá a má to rodové. Ať už Klaus, Topol , Nečas, prostě ODS je záruka, že volební období nedá. Zhroutí se to vlastní vahou, protože ty zlodějny nejdou nikam schovat. Fiala sice bude lhát do posledního dne, i když už ,u nikdo nevěří, dulezite je, že věří sám sobě a to ho zničilo. Stejně jako ta smlouva s Korejci, když mohl podepsat, nepodepsal, potřeboval k tomu dvě letadla korejcu a stádo roztleskávaček, aby si z toho udělal předvolební šou. Ámen

...emoce, emoce, emoce..A to je fakt málo - Maximálně ukojí hysteriky.....https://www.prahain.cz/politika/tomas-sokol-to-nejzasadnejsi-v-bitcoinove-kauze-nezaznelo-23443.html?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=1473531&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box.....Mám pocit, že to, co můžeme okolo této kauzy sledovat, je lehká emoční hysterie nebo jakýsi emoční výkyv. O tom, jaké může mít právní konsekvence, měli její aktéři uvažovat mnohem dříve, ještě než se toto všechno rozpoutalo. Je dobře, že Pavel Blažek jako politik reagoval odchodem z funkce. Celé je to ale velmi podivné,“ řekl redakci PrahaIN.cz Tomáš Sokol. Jaká je role Petra Fialy v kauze Bitcoin? věřím, že neznal podrobnosti 9% lže, o všem celou dobu věděl 87% přehlížel informace z obavy o pád vlády 2% bál se vlivu Pavla Blažka, proto mlčel 1% nemůže za nic, selhaly tajné služby (BIS, ÚZSI) 1% celkem hlasovalo 1167 hlasujících V této souvislosti upozornil, že kauzu provázejí spekulace a velké množství dohadů. Zatím totiž nikdo neprokázal, že jde o finanční prostředky z trestné činnosti. Legalizace výnosu z trestné činnosti je něco, co se podle mého názoru nevztahuje na stát. To znamená, že když převedu, i kdyby to byly finanční prostředky, které explicitně pocházejí z trestného činu, tak se nelze dopustit legalizace výnosu z trestné činnosti. Hlavní je ale to, že všechny spekulace vycházejí z toho, že jsou zmíněné peníze nějaké divné. Nikdo, nebo alespoň já jsem ale ještě nečetl ucelený rozbor toho, co to vlastně znamená