Hledat v komentářích
Investiční doporučení
Výsledky společností - ČR
Výsledky společností - Svět
IPO, M&A
Týdenní přehledy
 

Detail - články
Podle jakého zákona vám náleží úrok z neoprávněného jednání správce daně?

Podle jakého zákona vám náleží úrok z neoprávněného jednání správce daně?

12.10.2015 5:30
Autor: Mgr. Lucie Kačerová, KŠB

Celou problematiku jsme již částečně objasnili v tomto článku, protože jde ale o složitější záležitost, ještě se k některým aspektům vrátíme.

Dělící čára: konec roku 2010

Zmíněnou situaci, tedy postih správce daně v případě, že zavinil vznik přeplatku a porušil tak své povinnosti při správě daní, upravují jak zákon o správě daní a poplatků, tak i daňový řád. V obou případech má daňový subjekt nárok na satisfakci v podobě úroků z prodlení, a to za splnění dvou podmínek. První je, že rozhodnutí o stanovení daně (např. platební výměr) bylo zrušeno, změněno nebo prohlášeno za nicotné z důvodu, že bylo nezákonné, nebo bylo vydáno na základě nesprávného úředního postupu. Druhou podmínkou je, že daňový subjekt na základě později zrušeného rozhodnutí už peněžité částky uhradil.

Pokud tedy je rozhodnutí o stanovení daně zrušeno, má správce daně povinnost vrátit v určité lhůtě, která počíná běžet dnem účinností „zrušujícího“ rozhodnutí. Z přechodných ustanovení daňového řádu je zřejmé, že pokud lhůta pro vrácení vratitelného přeplatku začala běžet do 31. 12. 2010, postupuje se při vrácení podle zákona o správě daní a poplatků. Na případu, který posuzoval Nejvyšší správní soud, lze vše vysvětlit následovně:

Správce daně doměřil daňovému subjektu daň za období červen a červenec 2009 svým rozhodnutím dne 15. 12. 2010 a za období srpen a září 2009 rozhodnutím dne 11. 1. 2011. Daňový subjekt následně, tedy v roce 2011, požádal o přiznání úroků z neoprávněného jednání správce daně podle daňového řádu, který byl od roku 2011 účinný. Správce daně svými sděleními uvedené žádosti v březnu 2011 nevyhověl, přičemž rovněž postupoval podle daňového řádu.

Nejvyšší správní soud uvedl, že správce daně postupoval podle nesprávného právního předpisu, neboť podle zmíněného přechodného ustanovení daňového řádu platí, že pokud lhůta pro vrácení prvního vratitelného přeplatku začala běžet dne 15. 12. 2010 (ke dni prvního rozhodnutí), má se v tomto případě postupovat podle zákona o správě daní a poplatků, a pokud lhůta pro vrácení druhého vratitelného přeplatku začala běžet dne 11. 1. 2011 (ke dni druhého rozhodnutí), má se v tomto případě postupovat podle daňového řádu.

V této souvislosti je však potřeba upozornit, že Nejvyšší správní soud nijak nevysvětlil, proč se tento postup vztahuje i na úroky z neoprávněného jednání správce daně. Z předmětného případu je totiž zřejmé, že daňový subjekt o úroky žádal až ve své žádosti v roce 2011. O jejich nepřiznání rozhodl správce daně rovněž v roce 2011, tedy za účinnosti daňového řádu. Uvedené přechodné ustanovení nehovoří o postupu v případě úroků z neoprávněného jednání správce daně, ale o postupu při vrácení vratitelného přeplatku. Z tohoto důvodu máme za to, že uvedený závěr Nejvyššího správního soudu bude ještě podléhat podrobnějšímu výkladu, který je důležitý ani ne tak pro to, že by snad podmínky pro přiznání úroku z neoprávněného jednání správce daně byly v obou zákonech odlišné, ale proto, že oba zákony upravují rozdílný procesní postup, jak se proti zamítavému rozhodnutí správce daně v případě úroků bránit.

KŠB

Váš názor
Na tomto místě můžete zahájit diskusi. Zatím nebyl zadán žádný názor. Do diskuse mohou přispívat pouze přihlášení uživatelé (Přihlásit). Pokud nemáte účet, na který byste se mohli přihlásit, registrujte se zde.
Aktuální komentáře
22.04.2019
22:04Sváteční aktivita na Wall Street
20:46„Temná“ zákoutí monetární politiky – tištění peněz a hypersupermegainflace
12:13Monopol některých technologických gigantů společnosti spíše prospívá, než aby škodil
8:16Nízké valuace finančního sektoru – příležitost nebo hodnotová past?
21.04.2019
16:23Shiller: Co by druhé Trumpovo vítězství přineslo akciím
8:49Víkendář: Spojené státy propadají nebezpečným falešným nadějím
20.04.2019
16:20Jak osvobodit alžírskou ekonomiku
8:42Víkendář: Nová slovenská prezidentka je „skutečnou populistkou“ a to je dobře
19.04.2019
15:42Nakonec možná budeme řešit, zda je monetární politika dost zelená
8:11Fed se intenzivně připravuje na další útlum, ECB je pozadu
18.04.2019
22:04Americké akcie takřka na historickém maximu
17:56Ministr spravedlnosti Kněžínek oznámil odchod, střídá ho Benešová
17:33Tohle je dobrá dlouhodobá investice...
17:27Solidní americké tržby podpořily dolar, euro potopily indexy aktivity
17:27Summary: Pokles příjmů Morgan Stanley a lepší výhled Schlumbergeru
16:32Jakub Brukner: Jak poznat, zda je akcie levná nebo drahá
15:31Státní dluh ve čtvrtletí stoupl o 109,6 miliardy 1,732 bilionu Kč
14:50Perly týdne: Těžce předražený Uber, optimističtí američtí milionáři a u nás bez diskuse o jádru
13:28WindEurope: Investice do větrné energie přesáhnou v Evropě v roce 2021 100 miliard eur
13:26AVAST: Očekáváme směr k dalším úspěchům (komentář analytika)  

Související komentáře
Nejčtenější zprávy dne
Nejčtenější zprávy týdne
Nejdiskutovanější zprávy týdne
Kalendář událostí
Nebyla nalezena žádná data