Detail akcie TAMEX OBIEKTY SP online

Právní úprava je ve vztahu k vedoucím odštěpného závodu skoupá, a řada otázek týkajících se postavení tohoto specifického zástupce podnikatele a jeho pravomocí tak do dnešního dne zůstává nevyjasněna.

Zatímco úprava možností sjednání místa (míst), kde má být závislá práce vykonávána, bere v úvahu různé provozní potřeby zaměstnavatelů ve vztahu k rozmanitým druhům práce, které jsou nezbytné k zajištění těchto zájmů a potřeb, úprava pravidelného pracoviště již bere v úvahu, že praktická realizace hospodářské činnosti (provozní potřeby) zaměstnavatele již nemůže jít na úkor zaměstnanců (tedy nemůže být v rozporu se zásadou, že závislá práce se vykonává na náklady zaměstnavatele).

Pražská burza v polovině týdne při zhruba průměrné likviditě následovala obecný evropský vývoj a po většině dne v plusech uzavírala v červeném. Evropské akciové trhy většinu dne lehce rostly, ale později v průběhu odpoledne začaly ztrácet a klesat lehce&h Pražská burza v polovině týdne při zhruba průměrné likviditě následovala obecný evropský vývoj a po většině dne v plusech uzavírala v červeném.

Mirek Tomko, redaktor -------------------- Bylo osm hodin a jsou tu další zprávy, dobré ráno. Skoro 3/5 z nás si objednávají volně dostupné léky přes internet.

Autor: Rostislav Rožnovský Vojenský opravárenský podnik dokončuje poslední kusy cisteren typu CAPL a CNS pro Vzdušné síly Armády ČR. Celkem jich vojáci dostali necelé tři desítky.

Udělat z udržitelnosti pomyslnou normu a napomoci k vytvoření evropského trhu s udržitelnými produkty. To je cílem Nařízení o ekodesignu (ESPR), jehož finální znění odhlasoval v úterý 23.

Podnětem pro sepis tohoto článku bylo usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 29. 11. 2023, č. j. 27 Cdo 1306/2023-234 (dále jen "Usnesení NS"), v němž se Nejvyšší soud věnoval povaze kapitálových společností a možnosti přenášet závěry vyjádřené v judikatuře ohledně akciové společnosti na společnost s ručením omezením.

V rámci tzv. preventivního regresu (§ 511 odst. 2 obč. zák.) dlužníku, vůči němuž věřitel uplatnil pohledávku v rozsahu vyšším, než odpovídá jeho podílu na dluhu ve vzájemném poměru spoludlužníků, zákon nepřiznává právo požadovat (domáhat se žalobou o splnění) na ostatních solidárních dlužnících, aby mu podíl na ně připadající zaplatili.