Detail akcie Covestro Sp ADR online

Americký akciový index S&P 500 v týdnu několikrát posunul historické maximum, poprvé se vyhoupl nad 5 400 bodů a za týden vzrostl o 1,58 % S&P 500 Graf indexu S&P 500 je v býčím nastavení.

Vláda schválila zákon o podpoře bydlení, má ochránit lidi ohrožené bytovou nouzí / ÚS otevřel cestu k širšímu odškodnění sekundárních obětí, například po nehodách / Vláda podpořila zjednodušení rozvodů i úpravy péče o děti po rozvodu / ÚS zrušil část zákona o majetku ČR, týká se zániku zástavních práv / Justiční odbory nechtějí jednat o platech za účasti státních zástupců / Ústavně-právní výbor podpořil Přibáně a Langáška jako ústavní soudce / Poslanci navrhují v Ústavě zakotvit ochranu zvířat, souhlasí s tím 63 % Čechů / Ženy by ve vedení velkých firem měly tvořit aspoň třetinu, zákon schválila vláda Vážení čtenáři, přinášíme Vám pravidelný přehled událostí ve světě práva za uplynulý týden.

Ustanovení § 159 odst. 3 o. z. zakládá zvláštní ručitelskou povinnost členů volených orgánů právnické osoby, která vzniká na základě zákonem předvídaných objektivních okolností.

Pravomocné rozhodnutí, jímž soud zamítl žalobcem podanou žalobu na zaplacení postižní (směnečné) pohledávky netvoří překážku věci rozhodnuté ve vztahu k řízení, v němž žalobce uplatňuje pohledávku ve vzájemném poměru mezi dlužníky, kteří mají (měli) povinnost splnit dluh ze směnky společně a nerozdílně.

Protože fikce uznání nastává (může nastat) v případě uplatnění více relativně samostatných práv (nároků), která jsou uplatněna v jednom řízení, samostatně ke každému z těchto nároků, a protože mezi taková (relativně samostatná práva) patří i úrok z prodlení, mohou účinky fikce uznání (ve smyslu ustanovení § 153a o.

Hovoří-li zákon o valné hromadě, na které bylo odmítnuto poskytnutí vysvětlení (příp. o valné hromadě v § 358 odst. 1 z. o. k.), rozumí tím valnou hromadu, na níž byla záležitost, ohledně které bylo vysvětlení požadováno, projednána.

Neumožnění výkonu práce podle pracovní smlouvy ze strany zaměstnavatele za situace, kdy při změněných pracovních podmínkách (v důsledku nového pokynu zaměstnavatele – byť pokynu jinak "regulérního") zaměstnanec z důvodu bezprostředního ohrožení svého zdraví, který nastal teprve jako důsledek onoho nového pokynu zaměstnavatele, nemůže vykonávat práci podle pracovní smlouvy, představuje překážku v práci na straně zaměstnavatele ve smyslu ustanovení § 208 zákoníku práce, pakliže zaměstnavatel poté, co je s důvodem ohrožení zdraví zaměstnance seznámen, nepřijme přiměřené opatření ve smyslu § 3 odst.

Pravomocné rozhodnutí, jímž byla žaloba, kterou se žalobkyně domáhala uložení povinnosti, aby se žalovaná zdržela jednání, jímž ohrožuje či porušuje právo žalobkyně k ochranné známce, zamítnuta z důvodu, že pravomocným rozhodnutím správního orgánu (Úřadu průmyslového vlastnictví) byla prohlášena neplatnost této ochranné známky, nezakládá tzv.