PRAHA (MEDIAFAX) - Podle zprávy expertů z norské firmy Det Norske Veritas (DNV) má ministerstvo životního prostředí všechny argumenty, proč nepovolit obnovu elektrárny Prunéřov. Projekt nesplňuje požadavky na nejlepší dostupnou technologii, informovalo o tom ve čtvrtek Mediafax hnutí Greenpeace.
"Projekt předložený společností nesplňuje požadavky na nejlepší dostupnou technologii, a to hned ve dvou oblastech. Zaprvé použitá technologie nedosahuje požadované čisté termální účinnosti 42 procent (ČEZ deklaruje účinnost 39 %) a dále překračuje požadovaný emisní limit pro oxid uhelnatý (požadovaný limit je 200 mg/Nm3, počítá s emisemi 250 mg/N m3)," stojí ve zprávě.
V případě emisí oxidu uhličitého posudek upozornil na to, že emise CO2 budou o 205 tisíc tun ročně vyšší, než v případě použití nejlepší dostupné technologie se stejným instalovaným výkonem, což představuje 6,15 miliónů tun oxidu uhličitého za předpokládanou dobu 30ti let provozu zařízení.
Odborníci tak jednoznačně odmítli argument , že použití nejlepší dostupné technologie by ohrozilo zásobování teplem pro desítky tisíc lidí v Kadani a Klášterci. DNV poukázalo na skutečnost, že nadkritické bloky se běžně ve světě pro zásobování teplem používají. Ve zprávě však také stojí, že v případě nyní opravované elektrárny Tušimice nebyl pro problém pojistit dodávky tepla výstavbou záložní plynové kotelny a že by především mohla v budoucnu sloužit jako záložní zdroj tepla pro Kadaň a Klášterec právě elektrárna Tušimice, které je od Prunéřova vzdálená pouhých osm kilometrů.
"Vzhledem k tomu, že ministr Dusík v lednu veřejně oznámil, že se bude výsledky zprávy DNV při svém rozhodnutí o Prunéřovu řídit, nedovedeme si představit, že by dnes na odpolední tiskové konferenci oznámit jiné než negativní závěrečné stanovisko EIA. Opačným postupem by pan ministr popřel nejen své předchozí sliby a drsně pošlapal program strany, kterou byl do vlády nominován, ale i většinu dostupných odborných argumentů," uvedl za Greenpeace Jan Rovenský.
Z posudku dále vyplývá, že dosavadní proces posuzování vlivů na životní prostředí (EIA) probíhal v souladu se zákonem, nicméně je v rozporu s procesem dobré praxe, protože bez podrobnějšího zdůvodnění nebyly posouzeny jiné varianty, než kterou prosazuje .
Podle zelených lze na základě těchto argumentů, ale i jiných dalších studií požadovat po , aby projekt přepracoval a při modernizaci použil nejlepší dostupnou technologií, jak požaduje zákon o integrované prevenci.
"Není důvod, aby v Česku stála špinavá elektrárna s technologií 80. let 20. století, navíc za situace kdy se čtvrtina vyprodukované energie z Česka vyváží," řekl šéf zelených Ondřej Liška a dodal, že by se měl konečně zachovat zodpovědně ke zdraví Čechů, projekt stáhnout a přepracovat.