Zajímavé je vždy stále stejné zdůvodnění, které je naprosto pokrytecké a populistické: větší míra sociální spravedlnosti a víc peněz do rozpočtu. Proč neuvedou jen ten druhý důvod, který je jedině správný. Prvnímu důvodu rozumění všichni, kteří mají ve svém životě finanční problémy, protože se ve škole neučili, nesnažili se ani později v práci. Teď se jim stýská po dobách, kdy mohli v práci krást toaletní papír, fasovat propisovačky, kancelářské papíry a montérky a nářadí. Bohužel se zde nenajde nikdo, aby procenta vysvětlil, jak to píše Domin. A bohužel pravice i levice bude potřeboval naplnit peníze do rozpočtu i v budoucnosti. Místo slibu krve a slz je však lépe někde zvýšit daně, ať přímé či nepřímé. Všichni jsou pro, aby se poslancům snížil plat, ale proč tolik všichni křičí, když jim jde o vlastní platy. Možná hodně lidí (hlavně úředníci) pracují ještě hůře než poslanci. Ale zde je asi zbytečné o tom psát, zde to všcihni vědí - avšak i investigativní novináři nemají odvahu o tompsát do novin. Nejprve novináři kritizovali, že rozpočet bude 230 mld, když se podařilo nikoliv ideálně 163 mld, tak i v tak "serioznim" periodiku jako HN křičí titulky, o kolik peněz přijde obyčejný občan s podtextem "tak takhle ne."
Karel
A) novináři - dobře se to prodává, o tom to je
B) úřednící = desetitisíce potenciálních voličů
C) důchodci = statisíce potenciálních voličů
D) rodiny s dětmi = statisíce voličů
E) ČSSD = marketingová strategie
F) zdaníme úspěch = neúspěch = potenciální volič ČSSD
Neboli budeme se mít někdy s tímto přístupem lépe?
Démon
Nejenže na tomto serveru asi socana diskutéra napotkáme, ale horší je, že nepotkáme ani rozumný diskusní příspěvek.
L.H.