1) ze svých daních neplatíš žádné budovy, aparat, reklamu...) na to si ty instituce vydělaly sami. Stát dává SP a ta je přeposlána klientům, spořitelny mohou mít zisk max. z úroků té státní podpory
2)zrušit stavební spořitelny? To si děláš legraci, ne? Ony nepatří státu a bolševik je 20 let pryč, pokud sis nevšiml - buď přežijí, nebo zkrachují, rušit může už jenom Fidel a jemu podobní
3)to že by zkrachovaly, tomu nevěřím. Je dost pravděpodobné, že budou dále fungovat, ale na bázi hypotéčních a investičních bank (už teď prodávají skoro všechny produkty bank)
3)ve starých smlouvách (do r.2003) je výslovně napsáno kolik bude SP a z jakého vkladu. Po novele ( 1.1.2004) byli již opatrní a je zde psáno o aktuálním zákonu o stavebním spoření. I tak by výše měla být zachována, ale na druhou stranu jediná právní skulina byla v tom, s čím přišel současný loupežník z financí a to je daň. O té není nikde ani zmínka a to o osvobození, či přiznání, takže je reálné, že jim to projde
4)na starých smlouvách podporu nechat a na nových už nedávat? To by nefungovalo. Bez spořících klientů (co si neberou úvěr) systém nemůže fungovat. Co Ty naspoříš, z toho si soused půjčí. Pokud Ti nedají nějaké zvýhodnění, nebudeš se už toho účastnit a tisíce dalších. Systém je založený dnes na poměru 40:60 (spoření/úvěr). To jen díky přebytku keše. Když zmizí spořící klient, časem dojde k rozbití banku (smlouvy by měli jen ti, kteří se budou brát úvěr - a z čeho při 40:60?).
Já jsem zvědavý na jinou věc. V zemi je 5 mega smluv. Průměrně naspořená smlouva je cca 80 litrů. Každý rok nějaké končí a většinou peníze jdou do ekonomiky. To nejsou malá čísla. Nikdo nespoří 5 - 6 let, aby si našetřil na rohlíky. Vůbec neřeším, jestli sis za ně koupil auto (kam šlo DPH?), soused bábě koupil kuchyň, strejda bazén, teta novou koupelnu. Ze všeho je daň a ta jde zpět státu. Dostal práci truhlář,fabrika, řemeslník.Ti všichni odvedli daň státu. Když to zlikvidují, kam budou lidé spořit? Vkladní knížky asi boom nezažijí, TV jsou na nic a fondů se většina lidí bojí a mají taky proč. Půjdeš si vzít spotřebitelský úvěr do banky za výhodných 15,9%? Já ne. Argumetují tím, že se bere málo úvěrů - rozuměj - vynaložená SP není účelná. Tvrdí brusič z financí. Nikdy nikdo nespočítá, kolik peněz šlo zpátky do stavebnictví jen z ukončených smluv. Evidují jen úvěry, jenomže v zemi je mraky lidí, kteří než by si vzali úvěr, radší chcípnou a přesto za naspořené prachy udělali třeba střechu.Vem auto a projeď si vesnice, dívej se po domech (okna,fasády, střechy - z čeho??za co??) Jenomže to už úředník nemá jak zjistit. Škrty jsou potřeba, ale pokud budou jenom škrtat, bez pobídek, investic tak čekám, že za pár let se jim to vymstí.
Jaco
1) Ano, s trznim prostredim nemam problem. Kazdy si muze zalozit stavebni sporitelnu (druzstvo,...???). Obavam se jenom toho, ze ta sporitelna nebude umet (bez pripisovani statni podpory z dani) konkurovat nabidkam vetsich bank (hypoteka,... a jine jejich produkty k reseni bydleni). Ta budova stavebni sporitelny postavena vedle banky, ktera ji vlastni, mi proste prijde zbytecna (nekdo ji ale zaplatil). 2) penize, ktere jsou ve stavebnich sporitelnach jsou prece od lidi (usporene+od statu z dani lidi) = nikam nezmizi. Jenom je ti lide pouzitji primo. Zustane jim tech penez vic (nizsi dane,...) a sporit muzou kdekoliv. Nebo utracet... To uz bych nechal na lidech - nejsou tak hloupi, jak si vlada mysli. Kdyz nebude statni podpora stavebniho sporeni (pouzivana na auta, dovolene,...), nebude ani potreba ten urednik, ktery zkouma jeji vyuziti, ani cely velky statni aparat, ktery resi preposilani penez z mych dani na stavebni sporitelny a pak zase zpatky statu... Ja jenom nemam zajem vsechno tohle platit. Sve penize bych rad dal primo do opravy strechy, omitek, oken,...
pmx