Soudy v Evropské unii mohou společnosti nařídit, aby po celém světě mazala napříč sítí takové příspěvky uživatelů, které jsou v rozporu se zákonem. Týká se to i urážlivých komentářů podobných původnímu příspěvku. Dnes o tom rozhodl Soudní dvůr Evropské unie. Výsledek se podle agentury AP považuje za porážku pro , neboť by mohl zvýšit zodpovědnost této firmy za to, co se na internetu objevuje. Akcie společnosti v New Yorku rostly naposledy o 0,44 %.
Soud se zabýval případem bývalé předsedkyně rakouských Zelených Evy Glawischnigové-Pieszczekové. Ta se domáhala, aby odstranil příspěvek, který ji podle rakouského soudního rozsudku urážel a očerňoval a který mohl vidět každý uživatel této sociální sítě.
Šlo o článek týkající se sociální pomoci pro uprchlíky, který na svém soukromém profilu na facebooku sdílel jistý člověk a zveřejnil k němu pro někdejší političku Zelených urážlivý komentář, k němuž své hanlivé poznámky posléze přidali i další diskutující. Glawischnigovou-Pieszczekovou nazvali třeba "mizernou zrádkyní".
Po americkém koncernu politička chtěla, aby napříč sítí odstranil původní hanlivý komentář i jinak formulované, ale stejně vyznívající urážky. Po rozsudku soudu nižší instance zablokoval přístup k původnímu příspěvku v Rakousku. Nejvyšší rakouský soud se pak zabýval otázkou, jak a v jaké podobě má v celosvětovém měřítku postupovat a obrátil se při tom na Soudní dvůr Evropské unie.
Podle dnešního verdiktu unijního soudu společnosti jako podle unijní směrnice o elektronickém obchodu nenesou odpovědnost za informace, které na ně uživatelé ukládají, pokud se nedozvěděl, že jsou v rozporu se zákonem. To však nebrání tomu, aby dostal nařízeno ukončit protiprávní jednání a takové informace odstranit nebo zamezit v přístupu k nim. Poznámky s rovnocenným obsahem, jako ta původní, jí musejí být ovšem natolik podobné, aby je dokázaly rozpoznat a vyfiltrovat automatické vyhledávací nástroje a je nemusel samostatně posuzovat.
Právní zástupkyně Glawischnigové-Pieszczekové dnešní rozsudek podle agentury APA označila za "milník v boji proti nenávisti" na internetu.
Pandořina skříňka?
Podle analytičky Eline Chivotové z Center for Data Innovation ale hrozí, že verdikt by mohl otevřít Pandořinu skříňku v tom smyslu, že rozhodnutí soudu EU by mohly být aplikovány v zemích, které nemají podobné zákony proti pomluvám nebo projevům nenávisti.
„Co je zakázáno v jednom státě, v jiném být zakázáno nemusí,“ uvedla podle listu Financial Times. „Rozšíření zákazů týkajících se obsahu po celém světě podkope práva uživatelů internetu na přístup k informacím a svobodu slova v jiných zemích. Tento precedens podpoří jiné země, včetně těch, které málo dbají na svobodu slova, aby učinily podobné požadavky.“
Obdobně podle společnosti dnešní závazné rozhodnutí “podkopává dlouho existující princip, podle kterého nemá jeden stát právo vnucovat svoje zákony týkající se svobody projevu jiné zemi”, citovala firmu agentura Bloomberg.
Soudní rozhodnutí podle Bloombergu spočívá v tom, že platformy v některých případech mohou dostat nařízeno odstranit identický nenávistný obsah, ale také příspěvky, které jsou tomuto původnímu, nelegálnímu nenávistnému obsahu ekvivalentní. Podle Evropské komise je dnešní rozsudek „omezen na soudní příkazy“ a nebude uplatněn v případech, kdy na údajné projevy nenávisti upozorní běžní uživatelé .
Akcie společnosti v dnešním ranním newyorském obchodování zahájily v plusu, který si drží i přes pokles hlavních amerických akciových titulů po nečekaně horších amerických datech ze sektoru služeb.
Zdroje: ČTK, FT, Bloomberg