Pamatujete si dobu, kdy vypukl konflikt na Ukrajině a ceny pohonných hmot vystřelily směrem nahoru? Aby ne, vždyť to není až tak dávno. Lidé tehdy lamentovali, že mají naftu za cenu nad 40 korun za litr, a to se ceny ještě zvedaly. Tehdy to byla něco poměrně šíleného, jelikož lidé byli zvyklí na ceny pohybující se kolem 35 korun za litr, často i o něco níže. V této době se také strhla poměrně solidní mela, když se zdálo, že Fialova vláda nic nedělá. Havlíček chtěl stropovat jako v Maďarsku Je to tak. Karel Havlíček byl jedním z největších zastánců zastropování cen pohonných hmot. Tehdy jako opoziční poslanec protestoval a chtěl zastropované ceny jako v Maďarsku. Po opatřeních tehdejší vlády a splasknutí bubliny se ceny vrátily na přijatelné hotnoty a byli jsme nakonec rádi, že se nestropovalo. Dopadli bychom jako v Maďarsku, kde se ceny nemohly dostat dolů. To už ale panu Havlíčkovi nevadilo a ke svým postojům se přestal hlásit. Asi náhoda. Jen si tady odložím jednu poznámku: Kdyby za Fialovy vlády mířila nafta k 50 Kč, už máme co druhý den demošku, mimořádnou schůzi Sněmovny a každý večer reportáž o „spálené zemi“. Dnes dopravci volají o pomoc a? Ticho. Tak kde jsou všichni co řvali a lhali o Fialově drahotě? Zemědělci vyjeli protestovat Byli to i zemědělci, kteří vyrazili se svými stroji a blokovali silnice. Protestovali, jelikož se jim pochopitelně neskutečně zvýšily náklady na provoz jejich farem. Divit se jim ani v nejmenším nešlo. Přesto by mě podobně jako poslance Jakuba Jandu, který vydal jednoduchý příspěvek na síti X, zajímalo, kde jsou zemědělci nyní. Kdepak je máme? Nafta šplhá na ceny přes 50 korun za litr a nikoho nikde nejde vidět. Jak je to možné? Za Fialy jim to vadilo a nyní je všechno v pořádku, i když jsou ceny ještě vyšší. https://www.facebook.com/watch/?v=1808369040507654&vanity=petr.fiala1964&hpir=1
seabream
1. Současná inflace 2% je za současných podmínek velmi dobrá. 2. Výkyvy cen energií lze eliminovat fixací navázanou alespoň na střednědobou smlouvu. 3. Máme takovou smlouvu v případě dodávek ropy? Nemáme? Chyba těch, jež se o ni nepostarali, ba naopak ji hanili a postarali se o to, aby nebyla. 4. Kdo má suroviny a energie je pán, kdo má místo nich natisknute barevné papírky centrálními bankami, může je použít v dřevěné latrině. Ale opatrně na konečník:-).
log
Vláda odsouvá důchod v 65 letech a Juchelka se vyjádřil nehorázně vzhledem k lidem, kteří třeba na změnu čekají: „Můžeme to použít před volbami 2029“. Juchelka zdůvodnil, proč vláda zatím nespěchá se snížením stropu důchodového věku na 65 let. Podle něj je logické, když se řádný důchodový věk spojí s řešením náročných profesí. Navíc se tato změna dá prezentovat jako dobrá zpráva před dalšími volbami do Poslanecké sněmovny. Tato věta v sobě zřejmě skrývá všechny sebevědomé Juchelkovy sny. Dají se shrnout do jedné věty. Volby opět vyhraje ANO, premiérem bude Babiš, Juchelka bude opět ministrem a konečně tedy splní ten důchod v 65 letech. No názor si udělá jistě každý sám. Jen, abychom nezapomněli, hovoříme o volbách v roce 2029. Jednou z priorit vlády Andreje Babiše bylo snížení maximální výše důchodového věku na 65 let a mělo jít o jednu z prvních změn, kterou měla vláda realizovat, a důchodový věk se měl řešit hned v první novele zákona o důchodovém pojištění. Juchelka dokonce hned po volbách říkal, že už má návrh připravený. Možná to ale ještě byla euforie po volbách. „Zákon o důchodovém pojištění je připraven. Budeme tam chtít měnit odchod do důchodu na 65 let a také změnu u vzorečku řádných valorizací. Potom se musíme podívat velmi pečlivě na náročné profese. To znamená na ten velký počet lidí, kteří byli tak strašně poškozeni pozměňovacím návrhem pánů Jakoba a Bendy, když byl zúžen na 14 tisíc, zatímco původně jich bylo 120 tisíc,“ informoval Juchelka v říjnu loňského roku.
seabream
Nový strop věku odchodu do důchodu na hranici 67 let schválila vládní koalice vlády Petra Fialy (složená ze stran ODS, TOP 09, KDU-ČSL, STAN a dříve Pirátů).
log