Tady nejde o to, že se děti musej financovat, to je snad jasný uplně každýmu. Tady jde o to, jak se alimenty na dítě v ČR stanovujou. Nemá to ani žádnou logiku, ani žádné meze/hranice. Jsou případy, kdy manager nějaký biochemický firmy z Hradce Králové dostal nařízeno platit alimenty na 1 dítě 100.000 korun měsíčně ve střídavé péči !!! A to fakt žádný miliardář nebyl. Ale i případy, kdy taxikář s platem 16.000 korun, měl platit na 1 dítě 10.000 korun měsíčně prostě jenom proto, že soudkyně usoudila, že by buď mohl vydělávat víc, kdyby chtěl anebo, že zatajuje příjmy. Jenže z toho, že soudkyně něco usoudila, se nikdo nenají. V normální rodině, když nejsou příjmy, se taky do dětí neinvestuje uplně všechno, aby rodiče umíraly hlady. Normální muž sice, jak píšeš, chápe, že se musí o své dítě/děti postarat, ale rovněž i chápe, že když je milionář, že kvůli dítěti není nutné přijít o veškeré jmění. A to se může stát, když tě bude soudit nějaká stará komunistka. To s obživou dítěte nemá společnýho vůbec nic, to je pouze jenom přerozdělování bohatství schované za bohulibým názvem a jestli tě takhle nikdo nesoudil, tak to těžko pochopíš, maximálně tak z doslechu, ale stejně tomu nebudeš přikládat patřičnou váhu. Já jsem tohle nevymyslel, ale netajím se tím, že se mi to maximálně příčí.
MarekVach
... mno, zjevně tohle znáš z doslechu, že, pročež to těžko chápeš, jak správně píšeš. Ale dobrá, když jsi tedy k bratrovi uschoval třetinu svých peněz, pak jim ovšem hrozí všechna nebezpečí, kterás vyjmenoval. Akorát to nijak nemáś možnost ovlivnit. To je skutečně přednost.
Donald
No ano, znám to z doslechu, ale těch případů vyloženě šikany chlapů u rozvodů / soudu o alimenty / opatrovnických soudů, jsem slyšel už takový kvanta od známejch, že to prostě nemůže bejt náhoda. Řekl bych spíše, že se zde ve velkém porušují základní lidská práva mužů. A když si seš něčeho takového vědom, tak bys byl vyloženě hlupák, kdybys to nějakým způsobem nezohlednil ve svém počínání.
MarekVach
... inu, pokud sis třetinu pené ponechal u sebe, poŕád bys platil desítky tisíc na alimentech, že. Tedy jsi nevyřešil vůbec nic, neboli moc chytrý nejsi, když jsi to nezohlednil ve svém počínání. A až bude platit alimenty Tvůj bratr, taky bude díky Tvým penězům platit hodně, akorát ze Tvých peněz.
Donald
Kvůli těmhle případům by se alimenty měly platit podle příjmu, nikoliv podle majetku. U rozvodu to funguje taky tak, že můžeš přijít jenom o to, co jsi vydělal v průběhu manželství, nikoliv o to, co jsi získal předtím. A ještě rozumnější by bylo, kdyby ty alimenty byly nějak zastropovaný, aby se z dítěte nestával nástroj na vymáhání peněz, ale to by se rozvodovým hyenám a exekutorskému průmyslu moc nehodilo do krámu. A když už jsme u toho, že dělám všechno špatně, tak teda poraď, jak bys to řešil ty ?
MarekVach
... Ty jenom žvaníš. O penězích, o manželství, o všem. Kupříkladu jsi nikdy nebyl ženatý, ženit se nehodláš, a řešíš tu rozvody. A pokud jde o děti, dítě má civilizované právo na životní úroveň rodičů. Tedy, pokud je někdo multimilionář, alimenty tomu prostě musí odpovídat.
Donald
A věř tomu, že nejsem vůbec sám, kdo nebyl ženatý a přemýšlí dopředu. "A pokud jde o děti, dítě má civilizované právo na životní úroveň rodičů." Přesně tak a kvůli tomu se v civilizovaných zemích rodí stále méně a méně dětí a o čím bohatší rodiče se jedná, tím méně dětí. Ten chlap, co má příjem třeba 500.000 měsíčně a dostal nařízeno platit alimenty 100.000 měsíčně na 1 dítě ve střídavé péči, tak ten se uplně celej žhavej požene do toho, aby zplodil dalších 50 schopných dětí. Ten u toho 1 dítěte zůstane, přestože by jich všech 50 klidně uživil. A zatím si 10 dětí naflákaj romové, kteří se postaraj akorát o to, že se zátěž na sociální systém bude zvyšovat geometrickou řadou.
MarekVach
... uvažuješ jako výstavní exemplář sociopata.
Donald
Ty zase uvažuješ jako někdo, kdo nedokáže pochopit, že tyhle pseudolidský práva páchaj víc škody, než užitku.
MarekVach
... není žádné právo srážet bez trestu zestárlé na přechodech. I neúmyslné zabití je zabití a musí následovat nepodmíněný tzrest ve vězení. Rozhodně jsem nesouhlasil s milostí pro Šimůnka. Jistě bohatí si koupí trest niźśí či žádný.
Donald
Jo, jenže pak logicky dojde na to, co jsem tu už psal. Ikdyby existovala šance 1 % (což je samozřejmě vyšší), že kdyby Bill Gates za celej život za volantem někoho někde srazil (nedejbože usmrtil) a následná náhrada se vypočítávala podle příjmu, tak se mu vyplatí si na celej život předplatit osobního řidiče a je pro všechny případy totálně z obliga. Čili tohle vůbec nic neřeší, protože miliardář prostě nikdy nikoho nesrazí. Vždycky to bude uplnou náhodou nějaký jeho posluhovač.
MarekVach
... není nic śpatnéo na tom, když si kdokoli najme osobního řidiče. Naopak, bezpečnost na silnicích to jen zvýší. Logicky.
Donald