Hlavní protiargument spočívá v tom, že geopolitické a ekonomické dopady takového konfliktu by byly pro samotné USA natolik devastující, že by nedávaly smysl jako racionální strategie pro oslabení EU.Zde jsou klíčové body, které tento záměr vyvracejí:Globální ekonomická autodestrukce: Hormuzským průlivem proudí přibližně pětina světové spotřeby ropy. Válka v této oblasti by vedla k okamžitému a masivnímu vystřelení cen ropy na historická maxima. I když jsou USA významným producentem energie, americká ekonomika je hluboce integrovaná do globálního trhu. Skokové zvýšení cen pohonných hmot by v USA vyvolalo obří inflační vlnu, propad akciových trhů a dost možná hlubokou recesi – což je přesný opak Trumpova cíle „America First“ (Amerika na prvním místě).Ohrožení klíčových asijských spojenců: Na ropě z Perského zálivu jsou kriticky závislé asijské ekonomiky jako Japonsko, Jižní Korea nebo Indie. Rozvrat těchto ekonomik by poškodil americké obchodní zájmy a oslabil pozici USA v Indo-Pacifiku vůči Číně.Politická sebevražda doma: Růst cen benzínu na domácích čerpacích stanicích je pro jakéhokoli amerického prezidenta politicky smrtící. Trumpova popularita stojí na slibech ekonomické prosperity a levných energií. Válka na Blízkém východě, která by Američanům drasticky zdražila život, jde přímo proti jeho domácím politickým zájmům.Trumpova doktrína odporu k válkám: Donald Trump se dlouhodobě profiluje jako odpůrce amerických intervencí v zahraničí (tzv. „nekonečných válek“). Jeho strategií je spíše ekonomický tlak (cla, sankce) a bilaterální vyjednávání, nikoli rozpoutávání masivních vojenských konfliktů, které stojí biliony dolarů a životy amerických vojáků.Nepředvídatelnost konfliktu: Válka v Hormuzu by téměř jistě znamenala přímý střet s Íránem, který disponuje asymetrickými vojenskými možnostmi (rakety, drony, minování průlivu). Žádný americký prezident by neriskoval zatažení USA do nepředvídatelného, vleklého a extrémně nákladného konfliktu jen proto, aby nepřímo oslabil evropskou ekonomiku.Shrnutí:Oslabení EU by pro USA v tomto scénáři bylo pouze vedlejším efektem, který by byl bohatě vykoupen masivními ekonomickými a politickými škodami pro samotnou Ameriku. Teorie o záměrném vyvolání války za tímto účelem proto nedává z pohledu amerických národních zájmů logiku.
seabream
