Třeba proto, že se ty pidistáty s EU dohodly, že když podíl běženců je 3%plus jako podíl na obyvatelstvu (Rakušan:"staráme se o nejvíc uprchlíků ze všech zemí"), nemusí se již podílet na dalších finančních kompenzacích, ve stylu sanovat řecko. O 3-4 roky později v CZ je jich cca10%, ropzpočet na podporách v nezaměstnanosti (!) letos zatím vyplatil o 100% (!!!) víc než před rokem, máme jeden z nějvyšších deficitů, daně zvyšovat nechceme, ale chceme sanovat díru v rozpočtu jinému státu? Proč??? /// Naprosto seriozním instrumentem by např.bylo, aby každý imigrant do EU např. s imigrací od 2022, bez ohledu na úřední statut odváděl na sanaci jejich díry doma 5% ze svého příjmu (via dodatečný odvod +5% na sociální pojištění) a teprve pak aby se diskutovalo, kde najít zbytek. /// Pokud takové opatření zavede EU jako celek, žádný z pidistátů nebude moct vydírat! Nelze také předpokládat, že by se všichni imigranti přesídlili zpět nebo jinam. Nemluvě o národní hrdosti všech těch, kteří se na sanaci díry podílejí, prostě výhodný instrument pro všechny 3 strany.. V CZ z každé tisícikoruny 5% činí pajcku, při minimální mzdě za 12 měsíců ta pajcka z tisicovky dělá 537EUR, tj.53,7 milionu EUR na každých 100.000 výdělečně činných. No a současně jako prevenci před šibalstvím by měl tento instrument zahrnovat odvod 5% ze všech netto příjmů jakožto sociálních dávek. --- např. 4 miliony imigrantů v EU / 100.000 * 53,75 = 2,15 miliardy EUR p.a. počítáno jen podle minimální mzdy v CZ (!) + úspora 5% paušálně ze všech sociálních dávek dotčeným příjemcům
Mudr.c
