Hledat v komentářích
Investiční doporučení
Výsledky společností - ČR
Výsledky společností - Svět
IPO, M&A
Týdenní přehledy
 

Detail - články
Předžalobní výzva a náhrada nákladů soudního řízení: Nejvyšší soud korigoval dosavadní praxi

Předžalobní výzva a náhrada nákladů soudního řízení: Nejvyšší soud korigoval dosavadní praxi

14.12.2015 5:30
Autor: Josef Bedeč, KSB

Od 1. ledna 2013 je přiznání náhrady nákladů soudního řízení žalující straně, která svůj nárok uplatnila před soudem důvodně, a byla tedy v řízení úspěšná, vázáno na splnění povinnosti zaslat žalovanému ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním návrhu na zahájení řízení (žaloby) výzvu k plnění, a to na adresu pro doručování, případně na poslední známou adresu. Jedná se o takzvanou předžalobní výzvu. V případě, že tak žalobce neučiní, vystavuje se riziku, že mu nebude přiznáno právo na náhradu nákladů řízení, ačkoliv mu tyto náklady objektivně vznikly a řízení skončilo v jeho prospěch. Pro úplnost nutno dodat, že z tohoto pravidla existují v určitých případech výjimky.

Pokud jde o dosavadní praxi obecných soudů, lze konstatovat, že spíše inklinovala ke striktnímu výkladu zákona. Při neodeslání předžalobní výzvy tedy v řízení úspěšný žalobce povětšinou s požadavkem na náhradu nákladů řízení neuspěl, třebaže bylo od počátku zjevné, že žalovaná strana nehodlá svou povinnost k zaplacení splnit, a to ani po doručení žaloby.

Uvedenou praxi, nepřihlížející k chování žalovaného a dalším okolnostem konkrétních případů, shledal Nejvyšší soud jako nesprávnou. Ve svém aktuálním rozhodnutí totiž připomněl, že důvodem, pro který byl občanský soudní řád doplněn o uvedenou povinnost věřitele, byla snaha zabránit takovým praktikám věřitelů, kteří (primárně) neměli zájem na dobrovolném (mimosoudním) zaplacení svých pohledávek, nýbrž hlavně usilovali právě o „zvýšení“ těchto pohledávek o náklady soudního řízení (zahrnující zejména odměnu advokáta), přičemž tyto náklady často výrazně převyšovaly samotnou pohledávku.

Resumé rozsudku Nejvyššího soudu je pak následující: absence tzv. předžalobní výzvy není zásadně důvodem pro nepřiznání náhrady nákladů řízení v případech, kdy žalovaný (dlužník) ani po doručení žaloby dluh nesplní, tedy že pohledávku nezaplatí či jinak nepřivodí její zánik (např. započtením). Není-li totiž dlužník ochoten (anebo schopen) existující dluh splnit ve lhůtě odpovídající ustanovení

§ 142a občanského soudního řádu, které upravuje tzv. předžalobní výzvu, není dán sebemenší důvod sankcionovat „pochybení“ věřitele, jde-li o absenci odeslání výzvy k plnění před podáním žaloby, a odepřít tak věřiteli právo na náhradu nákladů řízení.

Uvedený závěr Nejvyššího soudu se přitom uplatní jak v řízeních končících vydáním rozsudku, tak v případech, kdy věřitel své právo na zaplacení peněžité částky uplatnil s návrhem na vydání platebního rozkazu nebo směnečného (šekového) platebního rozkazu a soud tomuto návrhu vyhověl.

KŠB

Váš názor
Na tomto místě můžete zahájit diskusi. Zatím nebyl zadán žádný názor. Do diskuse mohou přispívat pouze přihlášení uživatelé (Přihlásit). Pokud nemáte účet, na který byste se mohli přihlásit, registrujte se zde.
Aktuální komentáře

Související komentáře
    Nejčtenější zprávy dne
    Nejčtenější zprávy týdne
    Nejdiskutovanější zprávy týdne
    Kalendář událostí
    ČasUdálost
    10:30UK - Harmonizovaný CPI, y/y
    20:00USA - Jednání Fedu, základní sazba