Britsko-americký expert na terorismus Charles Lister tvrdí, že Islámský stát (ISIS) a režim syrského prezidenta Assada jsou sice jasně viditelnými překážkami ukončení války v Sýrii, největším problémem je ale spojenec Al-Káidy Jabhat al-Nusra. Příčinou je to, že hrozbu ze strany ISIS už na Západě jasně chápeme, ovšem Jabhat al-Nusra pronikla mezi členy syrské opozice a „v Sýrii ji bude mnohem těžší vykořenit“.
„Islámský stát se jen snaží uvalit svou vůli na jiné lidi, ale al-Nusra se úspěšně dostala do různých hnutí a podílí se na moci v různých městech. Lidi do ničeho moc nenutí, ale spíše se jim snaží dávat. To jí dává moc, kterou ISIS prostě nemá. Podle mého názoru nikdo na Západě neví, co s al-Nusrou dělat a přitom je jasné, že po určitou dobu měla například jednotku, která se připravovala na útoky na Západě. Nakonec k nim nepřikročila, ale jejím explicitním cílem je zničení Západu,“ tvrdí Lister.
Islámský stát podle experta určitě nečelí tomu, že by jeho pozice v Sýrii oslabovala. Nějaké území tam sice ztratil, ale jako hnutí je na tom stejně jako před 18 měsíci. Stále má „udržitelné zdroje příjmů“ a dostatečně velké území pod svou kontrolou. K tomu ukázal, že je schopen zorganizovat na Západě útoky velkého rozsahu, které mají obrovské geopolitické důsledky. Ukázal tedy, že je schopen ovlivnit dění na mezinárodní scéně, a to je známka jeho síly.
Podle Listera by bylo „v mnoha ohledech správné“, aby si Západ vzal za spojence v boji s teroristy Kurdy. Ti totiž „mají v této oblasti úspěchy“. Realita je ale bohužel taková, že užší spolupráci v této oblasti už pravděpodobně navázat nejde a Západ se tak bude zřejmě muset spolehnout na „konvenční sunnitskou opozici“. „Bojovat s ISIS může kdokoliv, ale jde o to, kdo bude získané území následně spravovat. ISIS měl zpočátku úspěch jen proto, že se zdálo, že pod jeho správou bude lidem lépe než pod předchozí vládou, říká expert.
Co s Assadem?
Lister k uvedenému dodává, že pokud Západ začne spolupracovat s Assadem, pro většinu Syřanů to bude potvrzení konspiračních teorií džihádistů. Ty tvrdí, že Západ se nestará o životy sunnitů a vždy se spojí s ďáblem. Assad také nepřímo pomohl rozmachu ISIS a stále od něj nakupuje ropu. Pokud by tedy Západ otočil, ztratil by svou důvěryhodnost a „vytvořil by mnohem více terorismu, než kolik ho tady je nyní“. Situace v Sýrii je ale složitá i proto, že tu existuje řada opozičních hnutí. „Všechny strany konfliktu si musí uvědomit, že žádná z nich není dost silná na to, aby vyhrála. A zároveň není ani tak slabá, aby mohla prohrát. Všichni už začínají chápat, že řešení musí být politické a projevuje se to tím, že každá strana už uvažuje o tom, jakou má politickou sílu,“ říká Lister.
Ozbrojené opoziční síly v Sýrii jsou podle experta ochotny jednat i s Assadem, ale pouze s tím, že na konci jednání Assad odstoupí. To je ale jen zbožné přání, protože takových jednání se Assad nebude účastnit. Výzvou tedy je „vymyslet nějaký mechanismus, který bude přijatelný pro opozici i v případě, že přechodné období bude delší a Assad zůstane u moci třeba ještě šest měsíců“. Největší překážkou pokroku je ale „velmi nízká důvěra mezi syrskou opozicí a Západem“.
Na otázku, zda vůbec existují nějací umírnění syrští rebelové, expert odpovídá: „Výraz umírněný je dosti problematický. Používá se od začátku krize a týká se lidí, kteří jsou pro Západ potenciálně přijatelní jako partneři. Konflikt se ale stal tak složitý, že výraz umírněný už ztratil smysl. Západ sám již hovoří o tom, že jednání se budou muset účastnit i konzervativnější hnutí.“ Zároveň však platí, že „i islámská hnutí nyní ustupují ze svých požadavků a chápou, že bez jednání nikdo válku nevyhraje“. Lister je podle svých slov v kontaktu s většinou opozičních sil a tvrdí, že mezi nimi panuje větší jednota, než se obecně tvrdí. Opozici přitom může hodně sjednotit „společný pocit nacionalismu“.
Pomáhá Rusko?
Lister se věnuje i otázce ruských intervencí: „Když Moskva začala intervenovat, tvrdila, že se bude jednat jen o přechodné operace a že jde o boj proti terorismu. Rychle se ovšem ukázalo, že jen podporuje Assadův režim. Nyní je jasné, že Rusko bude v Sýrii dlouho. Na počátku se také hovořilo o tom, že jeho intervence povedou k větší radikalizaci opozice. Podle mého názoru ale nedošlo k očekávané náboženské radikalizaci, ale radikalizaci politické. Řada opozičních hnutí stojí tvrdě proti Rusku a to celé politické řešení krize komplikuje.“
A jaký je podle experta osud Assada? Podle jeho názoru směřuje vývoj k tomu, že Západ začne prosazovat delší přechodné období s Assadovou vládou. „Je to nejlepší způsob, jak zajistit, bylo dosaženo dohody mezi Ruskem a Íránem na straně jedné a Západem na straně druhé. Pokud ale bude celý mezinárodní politický proces směřovat tímto směrem, většina syrské opozice se ho pravděpodobně přestane účastnit a budeme zpět v bodě nula.“
Autorem je Samiha Shafy.
Zdroj: Der Spiegel