Hledat v komentářích
Investiční doporučení
Výsledky společností - ČR
Výsledky společností - Svět
IPO, M&A
Týdenní přehledy
 

Detail - články
Ruské matky – nejsilnější Putinova opozice

Ruské matky – nejsilnější Putinova opozice

3.9.2014 14:15
Autor: Michal Putna, Patria Online

Evropa se aktuálně dohaduje na nové podobě sankcí proti Rusku. Americký prezident Obama je na návštěvě v Estonsku, kde by měl ujistit pobaltské země o připravenosti USA hájit 5. článek smlouvy NATO. Ten říká, že ozbrojený útok proti některé ze zemí NATO bude považován za útok proti všem. Navzdory všem prohlášením a již existujícím sankcím však ruský prezident svoji politiku na Ukrajině nijak nezměnil. Dnes navíc popřel uzavření příměří s prezidentem Porošenkem.

Vyvstává proto velmi palčivá otázka, co by mohlo změnit/zmírnit postoj ruského prezidenta? Přímá vojenská intervence ze strany NATO je (zatím) nemyslitelná, diplomacie nemá žádné hmatatelné výstupy, a proto zbývají ekonomické sankce. Ty zcela jistě negativně zasáhly ruské hospodářství (oslabení rublu, propad FDI, odliv kapitálu), avšak jejich efekt je logicky oboustranný a tudíž jsou evropské země zdrženlivé při jejich implementaci a chystaném zpřísnění (viz např. postoj české vlády). Západ však kromě sankcí nemá mnoho dalších nástrojů, kterými by mohl alespoň usměrnit, když už ne zcela změnit, přístup prezidenta Putina k Ukrajině.

Absence opozice Putina posiluje


Důležitou součástí krize na Ukrajině je podoba a charakter ruské politické arény. Absence reálné opoziční síly rozvazuje ruskému prezidentovi ruce jak v domácích tématech, tak v zahraničně-politických otázkách. Opozice v Rusku funguje pouze nominálně, v rámci simulace politické plurality, reálně je však vliv opozičních politických uskupení nulový. Právě opoziční síly (v demokratických společnostech) vytváří mantinely vládním politikám a mohou zabránit případným excesům. Impuls pro změnu kurzu v „ukrajinské otázce“ tedy nelze čekat ani od ruských (opozičních) politiků.

Přece však existuje skupina, která může změnit pohled (primárně ruské) veřejnosti na probíhající konflikt. Touto skupinou jsou Ruské matky, nevládní organizace, která sdružuje matky ruských vojáků a mapuje porušování lidských práv v ruské armádě. Tato lidsko-právní organizace, založená v roce 1989, začíná být stále více slyšet s tím, jak se do Ruska vracejí mrtví vojáci, aniž by bylo jasné kde a za jakých okolností zemřeli. Organizace Ruské matky byla navíc minulý týden označena za „zahraničního agenta“ Západu, který je financován americkou FBI, aby podkopával ruský režim.

Smrt ruských „dobrovolníků“

Snaha o diskreditaci Ruských matek přišla jen krátce poté, co organizace 13. srpna zveřejnila zprávu, ve které tvrdí, že více než 100 ruských vojáků zahynulo v bojích na Ukrajině. Seznam ruských vojáků, kteří byli zabiti, nebo zraněni na východě Ukrajiny, je dostupný například ZDE nebo ZDE.

S tím, jak se ukrajinský konflikt prodlužuje, přibývá vojáků, kteří se domů vracejí mrtví. Jejich příbuzní přestávají věřit oficiálním verzím ruské armády, které hovoří například o nešťastné smrti způsobené šlápnutím na minu poblíž rusko-ukrajinské hranice.

Ruské matky proto mohou změnit pohled široké veřejnosti na ukrajinský konflikt více, než by se mohlo na první pohled zdát. Jejich tragická svědectví o ztrátě synů jsou nejhmatatelnějším důkazem o ruské přítomnosti na východě Ukrajiny. O přítomnosti ruských vojáků (dle vyjádření Kremlu a separatistů se jedná o dobrovolníky) na Ukrajině nepochybuje ani americký prezident Obama, který dnes na tiskové konferenci v Estonsku prohlásil, že na Ukrajině nelze dosáhnout míru, dokud tam Rusko posílá své vojáky, které vydává za separatisty.

Ruský prezident přitom celou dobu systematicky odmítá účast a zapojení svých vojáků v konfliktu. V. Putin navíc popřel, že by došlo k uzavření příměří, zřejmě také proto, že by jinak přiznal ruskou účast v bojích. Také separatisté popřeli, že by se s nimi ukrajinský prezident Porošenko dohodl na uzavření příměří.

Zdroj: Reuters, Foreign Policy, RIA


Čtěte více:

Machiavelli radí Putinovi
21.3.2014 18:11
Významný italský politik, filosof, diplomat a učenec Niccolo Machiavel...
Ukrajinští separatisté chtějí zvláštní status
1.9.2014 16:02
Zástupci východoukrajinských samozvaných republik jsou ochotni přistou...
Právě teď: Návrh nových sankcí proti Rusku
2.9.2014 14:21
Evropská komise (EK) právě zveřejnila návrh na rozšíření hospodářských...
Putin příměří na východní Ukrajině popřel
3.9.2014 10:39
Ruský prezident přijetí příměří popřel, protože Rusko není a nebylo so...

Váš názor
  •  
    2.2.2015 12:14

    "Americký prezident Obama je na návštěvě v Estonsku, kde by měl ujistit pobaltské země o připravenosti USA hájit 5. článek smlouvy NATO." Ten clanek je snad pul roku stary?
    Co ze???
    •  
      2.2.2015 14:03

      Jo, je půl roku starý. Všimni si, kdy začala diskuze :-)))
      Jesse
  •  
    6.9.2014 7:58

    Co vydolovali různí novináři z té "slavné" Poljakovové z Matek : 1. Poljakovová vysvětlila, že dosud nemá úplné informace a nemůže potvrdit jejich pravdivost. -- 2. Poljakovová se doslechla o stejných počtech, tedy o více než stovce padlých vojáků. -- 3. Poljakovová se odvolává na výpovědi svědků a rodiny zesnulých vojáků. -- Všechno spolehlivé informace a důkazy typu "jedna paní povídala".
    Peté
    • oni rusaci vlastne na dovcu maj pujcenou i techniku..
      6.9.2014 20:02

      http://zpravy.idnes.cz/ruske-tanky-na-ukrajine-0s2-/zahranicni.aspx?c=A140906_122727_zahranicni_jw#utm_source=sph.idnes&utm_medium=richtext&utm_content=top6
      zedik
  • Alespon' dá tady Kalka pokoj
    3.9.2014 23:04

    její DPH diskuze pokulhává a Kalička tam bude muset šlápnout do pedálů, aby to udržela nad vodou. Už ted' polyká andělíčky. Už takhle je trapná s těma svýma 666 číslicema. Zdalipak vi co znamenají. Doufejme že se nedostane na 999 i když na tom ani tak nezáleží. To svoje 69 už dávno překonala a zanechala zaprášený.
    DU
  • Zájem o DPH ochabl tak se kalka snaží
    3.9.2014 22:46

    A našla si nový trik jak se zviditelnit. Ta egoistka zkrátka musí být středem pozornosti, když už se nebruslí.
    MN
    • Re: Zájem o DPH ochabl tak se kalka snaží
      3.9.2014 22:51

      Už aby se začlo.
      Velkamedvědice
  • Jen tak pro zajimavost.
    3.9.2014 21:11

    v cem prý spocívají takzvané evropské hodnoty. „Podpora státního prevratu na Ukrajine, uchopení moci se zbranemi a potlacování tech, kterí nesouhlasí, za pomoci ozbrojených sil – co to je? Evropským kolegum je treba pripomenout jejich vlastní ideály,“ dodal Putin. Podle nej by se melo zacít diskutovat o vytvorení státu pro jihovýchodní Ukrajinu, který by chránil legitimní zájmy tamních obyvatel. Mír prý nenastane, dokud neskoncí operace ukrajinských sil proti separatistum.Tato Putinova slova jsou pozoruhodná hned z nekolika duvodu. Nejen proto, že po období mlžení ohledne toho, co Rusko na východe Ukrajiny vlastne chce, konecne otevrene rekl, že cílem má být vytvorení jakéhosi nového státu.Jsou pozoruhodná též proto, že je pokaždé náznakem silné frustrace z toho, že se veci nevyvíjejí podle plánu, když nejaký diktátor, který demokracií otevrene pohrdá, zacne demokratickým zemím vycítat, že zrazují demokratické ideály. jaké evropské hodnoty EU konkrétne vlastne na Ukrajine zradila? Unie nabídla Ukrajine asociacní dohodu, k níž ji nijak nenutila, ani nutit nemohla. Prezident Viktor Janukovyc tuto dohodu na poslední chvíli pod tlakem Kremlu odmítl podepsat, címž spustil revolucní dení na Majdanu. Ackoliv zeme EU obecne sympatizovaly s tímto dením (koneckoncu jeho étos byl silne proevropský), EU nepodporovala násilný „státní prevrat“. Naopak: predstavitelé trí evropských zemí dohodli ve snaze ukoncit revolucní vrení s prezidentem Viktorem Janukovycem plán na vypsání predcasných voleb, který se ovšem vzápetí zhroutil ve svetle zpráv o strelbe do demonstrantu na Majdanu, které obrátily proti Janukovycovi i cást ukrajinské armády. To jsou fakta. Není známo, že by nekterý evropský státník nutil Janukovyce, aby ze zeme uprchl kvuli sílící revolte, kterou strelba do demonstrantu vyprovokovala. Asi vedel, proc prchá. EU mohla samozrejme trvat na dohodnutém plánu s tím, že se má Janukovyc vrátit zpet, ale bylo proste pozde. I proto, že z dokumentu nalezených v Janukovycových luxusních sídlech se vynoroval obraz obrovské korupce.A je zde ješte další rovina vývoje na Ukrajine. „Státní prevrat“ zbavil Ukrajinu proruského Janukovyce, ale nebyl namíren proti etnickým Rusum. Jediným demonstrativne nepromyšleným krokem nového režimu bylo prijetí jazykového zákona omezujícího používání ruštiny jako úredního jazyka. Nikdo, dokonce ani ultranacionalistické síly, které se na Majdan nabalily, ale neorganizoval pogromy na Rusy. Presto Rusko ospravedlnilo svuj zábor Krymu, jímž brutálne porušilo radu platných mezinárodních dohod nutností chránit etnické Rusy. Pritom Kreml lhal o prítomnosti svých vojáku stejne, jako lže nyní. Zatímco „zelení mužícci“ na Krymu byli prý jen neuveritelne dobre vyzbrojení a vycvicení domácí separatisté (jako hrdinové z rad ruské armády byli vyznamenáni Putinem až pozdeji), nyní prý bojují na východní Ukrajine ruští vojáci ve „ve svém volnu“! Vysvetlováním toho, jak se jim podarilo na „dovolenou“, kterou tráví válcením, privézt tanky, dela a minomety, se Kreml neobtežuje.Práve proto, že demokracii vubec nerozumí (natož aby mel právo o demokratických hodnotách kázat), si Putin evidentne myslí, že verejnost na Západe muže opíjet stejným rohlíkem, který mu docela dobre zatím slouží v Rusku.Toto soustavné ruské lhaní by bylo možné prejít s tím, že lež je tradicním nástrojem ruské politiky. Jenže když Putin zároven poucuje Západ o demokracii, prejít to nelze. K demokratickým ideálum totiž patrí i potrebná míra pravdomluvnosti, kterou pres všechny naše problémy transparentní politické procesy v pluralitní spolecnosti obstojne zajištují.Jenom diktátor, který o demokracii opravdu nic neví, muže s klidnou tvárí tvrdit, že EU, složená z 28 demokratických zemí, v nichž ve všech panuje velká míra vnitrní kontroly verejnosti nad politikou, by mohla nepozorovane zorganizovat státní prevrat na Ukrajine.Pokud jde o Putinuv plán vytvorit na jihovýchodní Ukrajine nový stát, byl by zcela legitimní, kdyby ho Rusko, spolu s nejakými relevantními politickými silami na východní Ukrajine, predložilo k demokratické diskusi v rámci mezinárodního spolecenství. Jinými slovy: kdyby namísto Ruskem sponzorované ozbrojené revolty nejprve vznikly na východní Ukrajine silné politické subjekty, které by požadovaly odtržení demokratickou cestou, ocitl by se Kyjev v prípade neochoty zabývat se takovými požadavky v mezinárodní defenzive.To se ale nestalo. Mnozí z nás si pamatují zábery z tehdy ješte prosperujícího Donecku, v nemž ozbrojení „separatisté“ obsadili nekolik budov a žádali nezávislost. I mnozí ruskojazycní obyvatelé Donecka nad jejich pocínáním kroutili udivene hlavami. Jisté je, že práve tento ozbrojený terorismus, nikoliv až následná ofenziva ukrajinské armády, v podstate znicil šance na politické rešení postavení východní Ukrajiny.I proto je dost nepraktické, když práve zeme, která ozbrojené povstání na východe Ukrajiny zinscenovala a dodnes ho podporuje, pricemž ted už víceméne otevrene posílá na východ Ukrajiny „na dovolenou“ svoje vojáky, žádá „vyjednávání“ a mír. Práve tato licomernost nepatrí k moderním evropským hodnotám, a i proto EU dál zprísnuje protiruské sankce.K evropským hodnotám naopak kupríkladu patrí otevrený demokratický proces, který muže, ale nemusí vést k odtržení Skotska od Velké Británie. I východní Ukrajina mohla mít za prispení Ruska takovou možnost, pokud by o to meli obyvatelé východní Ukrajiny zájem. Jenže Rusko nespoléhá na evropské hodnoty, o kterých nás nyní Putin poucuje.Mnozí politici i obycejní lidé v Evrope by možná dokonce i dnes nemeli nic proti vytvorení nového státu na jihovýchode Ukrajiny. Zdá se to být vzhledem k rozdílum mezi východem a západem zeme docela logické. Dokonce i mnozí Ukrajinci ze západu zeme by si nejspíš oddechli, a treba by jim ani nevadilo, že takový stát je jen ruskou loutkou. To by ale musel být Putin schopen presvedcit Ukrajinu i EU, že tím jeho výboje koncí, a že budoucnost takto okleštené Ukrajiny je budoucností suverénní zeme. Že tedy zcela závisí na její politické reprezentaci, zda prípadne vstoupí do EU ci NATO.Jenže ruskému lídrovi, který poucuje Západ o demokratických hodnotách, bohužel není možné verit o nic víc, než bylo záhodno verit Adolfu Hitlerovi v Mnichove, kde ujištoval, že záborem Sudet nastane konecne mír. I kvuli této historické lekci je dobre, že Západ tentokrát ujištování diktátora vetšinove neverí.Že by „appeasement“ – tedy s pomocí ústupku vyjednaný „mír pro naši dobu“ – mohl tentokrát fungovat, kupodivu verí jen politictí premiéri v nekolika stredoevropských zemích, vcetne nástupnických státu té, která byla obetí Mnichova. Ukazuje se bohužel, že když nekomu prerazíte páter, už se obvykle plne nezahojí. */ Jirí Pehe
    R
    • Re: Jen tak pro zajimavost.
      2.2.2015 13:36

      Trochu cerno-bile videni reality p.Pehe. Jednostranne vmesovani Zapadu do deni na Ukrajine od pocatku bylo tak silne, ze jsi nelze nevsimnout hlavniho faktu, ze "kdyz predstavitelé trí evropských zemí dohodli ve snaze ukoncit revolucní vrení s prezidentem Viktorem Janukovycem plán na vypsání predcasných voleb", tak si za timto demokratickym zpusobem meli stat az do konce a ne ohanet se nejakym Majdanem... Kdo z tech lidi sice negitimne nastvanych (ovsem nelegalne vyzbrojenych) tam mel najakou legitimitu? Kdyby Zapad dal jasne najevo, ze si nepreje nepokoje a nebude podporovat zemi s bezpravim, ktera nechce dodrzet demokraticky proces, tak by mel ted mnohem lepsi pozici, nez kdyz na druhy odepsal to, na cem se vcera domluvil. A to fakt nejsem zastancem nejakeho skorumpovaneho Janukovica a dalsich jim podobnych.
      Ebo
    • Re: Jen tak pro zajimavost.
      3.9.2014 22:17

      Bych se s tím neandrtálcem z Kremlu nesral. Rus - široká a velká země. Dost místa je tam honit jak králíky až na Kamčatku :-))
      Jesse
      •  
        6.9.2014 7:46

        Tuto slátaninu dokáže napsat jen fanatik, zakomplexovaný jedinec, asociál nebo trotl, který neví o co jde.
        Peté
    • Re: Jen tak pro zajimavost.
      3.9.2014 21:40

      Dik, to je skutecne vycerpavajici, presna a vecna analyza. Zaver mne dost sokoval, zrovna tak jako ta spousta proruskych vylizanych mozku v Cesku. Nastesti mam od nich odstup alespon vice stovek km.
      hm
    • Rupjej čerpá vědomosti z Novinek :-))
      3.9.2014 21:26

      http://www.novinky.cz/komentare/346502-komentar-putin-a-evropske-hodnoty-jiri-pehe.html - aspoň strukturované...
      Kalka.
      • Re: Rupjej čerpá vědomosti z Novinek :-))
        3.9.2014 21:44

        proč ne,. Ať si Rupjej čerpá odkudkoli. Krom toho, Pehe v tom má tentokrát jasno. Není ještě zcela ztracen, instinkty mu pracují na výbornou.
        ☺lolek☺
        • ®
          3.9.2014 22:40

          Souhlas. No aby v tom člen Bilderbergu neměl jasno. Není ztracen a instinkty mu opravdu pracují na výbornou.
          Josef
          • Re: ®
            3.9.2014 22:52

            A další spiknutí.Josífku, ty se tím živíš? o)
            Velkamedvědice
        •  
          3.9.2014 21:54

          "Naopak: predstavitelé trí evropských zemí dohodli ve snaze ukoncit revolucní vrení s prezidentem Viktorem Janukovycem plán na vypsání predcasných voleb, který se ovšem vzápetí zhroutil ve svetle zpráv o strelbe do demonstrantu na Majdanu, které obrátily proti Janukovycovi i cást ukrajinské armády. To jsou fakta."...píše Pehe. Fakta jsou však taková, že nejprve byla střelba (20.3.) a dohoda byla podepsána 21.3. Pak následovalo násílné převzetí moci
          mša
          •  
            3.9.2014 23:19

            to je jistě snadno možné, nicméně Pehe zřetelně píše o zprávách o této střelbě, nikoli o střelbě jako takové. A zprávám vždy chvilku trvá, nežli vykvetou do ničivé erupce. Což zjevně nastalo až po podpisu smlouvy. A to jsou fakta. Ale jinak, dobrý pokus :).
            ☺lolek☺
          •  
            3.9.2014 21:58

            takova dohoda se nekolik dni pripravuje nez dojde k podpisu. Datum podpisu preci nehraje temer roli.
            hm
            •  
              3.9.2014 22:01

              dohoda je uzavřena podpisem...
              mša
              •  
                3.9.2014 23:14

                ... a porušena kdykoli se Putinovi zamane.
                ☺lolek☺
                •  
                  3.9.2014 23:34

                  prý bude na Ukrajině privatizace století - až budou na kolenou
                  mša
              • mša
                3.9.2014 22:10

                Nejsem se jistý jak teď, ale docela nedávno jsem zaměstnával lidi na ústní dohodu o provedení práce. Zákon nepožadoval uzavřít dohodu o provedení práce písemně ..o)
                Velkamedvědice
                • Re: mša
                  3.9.2014 22:13

                  píše "dohodli" Dohodli (vid dokonavý) a podepsali (taktéž) to 21.3. odpoledne. Pamatuji si to - trhy na to čekaly a reagovaly ... mám to v deníčku :)
                  mša
                  •  
                    3.9.2014 22:19

                    Jesipak umíš střílet ze samopalu mšičičko? Neumíš? Tak se to rychle nauč, budeš to potřebovat. Munici dodám :-))
                    Jesse
                  •  
                    3.9.2014 22:16

                    Ale jistě i ústně dohodnutí lidé potřebují časový prostor, aby dohodu písmně zvrdili, přece..Čili , byli dohodnuti ústně, nestačili jeět písemně
                    Velkamedvědice
                    •  
                      3.9.2014 22:24

                      navíc Janukovyč nepodepsal asociační dohodu proto, a nejen proto, že nedostal 16 miliard (?) USD pomoci
                      mša
                      • mša
                        3.9.2014 22:27

                        Politika byla je a bude špína. Mě by spíše zajímalo, kolik dostávakl pro sebe do kapsičky, za různé dohody.
                        Velkamedvědice
Aktuální komentáře

Související komentáře
Nejčtenější zprávy dne
Nejčtenější zprávy týdne
Nejdiskutovanější zprávy týdne
Denní kalendář hlavních událostí
Nebyla nalezena žádná data