Ve vleklém a medializovaném sporu mezi společností Inc. a úřady USA o vydání dat z mobilního telefonu iPhone střelce ze San Bernardino, který zabil 14 lidí, došlo k dalšímu vývoji.
Tentokrát další krok učinilo ministerstvo spravedlnosti, když označilo obranu Inc. a jeho rétoriku okolo širších konsekvencí pro bezpečnost a ochranu soukromí za přehnané a korozivní.
Ve čtvrtek to uvedlo ministerstvo ve svém dokumentu, který měl právě směřovat jako odpověď na argumenty společnosti , proč nechce odblokovat ochranu zmíněného přístroje.
v minulosti reagoval na tlak k odblokování tak, že argumentoval tím, že ho federální úřad nemůže donutit k naprogramování software, kterým by obešel svoje vlastní zabezpečení. Jednak říkal, že se bude jednat o precedens pro celý sektor a také se hájil ztrátou kredibility svých klientů.
V neposlední řadě uvedl, že by znehodnotil roky vývoje a výzkumu, když by „hacknul“ svůj vlastní bezpečnostní systém. Dalším argumentem ve prospěch mělo být chránění svobody projevu, za což považuje i svůj kód. Tato svoboda je v USA chráněna v základních dokumentech ustavujících USA.
Ministerstvo zase kontrovalo, že se nejedná o kompletní hack, ale obejití již existující ochrany. Tedy v podstatě vytvoření zadních vrátek do systému. To odmítl s tím, že nebude ohrožovat miliony svých zákazníků po celém světě oslabením svého software zabudováním zadních vrátek. Mohlo by se to projevit jako slabé místo ochrany pro další řadu útočníků.
Ministerstvo spravedlnosti narovinu napsalo – záměrně postavil technologické bariéry, které nyní stojí mezi námi a vyplněným soudním příkazem o získání dat z telefonu, který může obsahovat informace vztahující se k teroristickému útoku a smrti 14 lidí. záměrně chce, záměrně potřebuje, aby tato kauza nebyla jenom o tomto jednom „konkrétním zařízení“.
Rétorika je nejen špatná, ale i korozivní v tom, že podrývá roli institucí, které jsou nejlépe schopné zabezpečit svobodu a naše práva.
Po publikaci Financial Times kontaktovalo generálního konzula , Bruce Sewella a požádala ho o reakci. Ten řekl, že dokument od ministerstva chápe jako levný výstřel s cílem namazat druhou stranu falešnými obviněními a narážkami.
Dodal, že každý by měl být na pozoru, protože to vypadá jako, kdyby nesouhlas s ministerstvem znamenal, že dotyčný musí být ďábel nebo anti-američan.
Ministerstvo dále ve svém dokumentu uvádí, že jistě nemá problémy s kapacitou, že 6 – 10 zaměstnanců pracujících několik týdnů na požadovaném kódu by to mělo zvládnout, zvláště když zaměstnává přes 100 tisíc zaměstnanců a roční tržby překračují rozpočet Kalifornie a dokonce překračují nominální HDP řady cizích zemí ve světě. Čímž chtělo naznačit, že firma není v situaci, kdy by neměla zdroje na to zpracovat daný požadavek.
Za Inc. se v minulosti postavila i většina velkých firem v Silicon Valley. Ty se potkaly v koalici s organizacemi bojujícími za osobní svobody. Společně argumentují tím, že pokud by vláda donutila komerční subjekt napsat část kódu, pak by mohl stejný ovšem autoritářský režim chtít, aby tytéž technologie použily firmy proti občanům vlastního státu.
Ministerstvo dále pokračuje obranou 227 let starého zákona All Writs Act, který dává soudu moc, použít tento „obecný“ zákon pokud, nelze dosáhnout záměru soudu na základě jiného specifičtějšího zákona. Ministerstvo vznik označilo za brilantní tah tehdejších ustavitelů tohoto zákona a ocenili, že byli natolik předvídavý. Navíc dodal, že výtka o tom, že daný zákon ještě nikdy nebyl takto použit, je bezpředmětná. Protože současná doba vyžaduje nové požadavky, když má konfrontovat nové problémy.
Zdroj: FT