Hledat v komentářích
Investiční doporučení
Výsledky společností - ČR
Výsledky společností - Svět
IPO, M&A
Týdenní přehledy
 

Detail - články
Lawrence Summers:

Lawrence Summers: "Zadlužení fundamentálně ohrožuje Ameriku"... opakování matka moudrosti

25.3.2004 14:06
Autor: 

Po poslední smršti názorů a reakcí, která se snesla na některé z předchozích komentářů, si dnes dovolím upoutat pozornost čtenářů k názorům bývalého ministra financí Spojených států Lawrence H. Summerse. Domnívám se, že jeho autorita a odborná erudice plně odpovídá kalibru pánů J. Snowa (současný ministr financí USA) nebo Alana Greenspana (předseda centrální banky FED) s tím rozdílem, že on byl ministrem financí za vlády demokratů. Níže uvedené názory jsou názory výsostně osobní, námitky a reklamace je tedy možno směřovat přímo do jeho současného působiště - na Harvardskou univerzitu.

Jenom pro doplnění. Lawrence Summers působil jako ministr financí Spojených států za vlády Billa Clintona, tj. od července 1999 do ledna roku 2001. V březnu 2001 se vrátil zpět na svou alma mater, tj. na Harvardskou univerzitu, kde dodnes působí jako její rektor. Možná bude někdo zklamán, ale nic z toho co je uvedeno níže není nové - L. Summers tyto názory vyjádřil v úterý tohoto týdne během vystoupení před "International Institute of Economics" ve Washigntonu.

* "Je podivuhodné, že největší ekonomika světa je současně největším dlužníkem. Je proto na místě se ptát, je-li pro Spojené státy nutné ve snaze financovat současnou úroveň spotřeby a současnou úroveň investic spoléhat na - zcela bez vyjímky - politickou vůli resp nevůli zahraničních věřitelů". Převážná část těchto prostředků pochází ze strany japonských a čínských investorů, kteří formou nákupu státních dluhopisů Treasuries americkému trhu vrací peníze inkasované z prodeje zboží do USA exportovaného. Současná americká administrativa argumentuje, že USA v tomto okamžiku nabízí lepší prostředí pro investice, než jakýkoliv jiný region - s tím L. Summers do značné míry souhlasí. "Dá se s velkou přesvědčivostí argumentovat, že ani Japonsko ani Čína v tomto okamžiku nemají nejmenší motivaci zbavovat se Treasuries ve velkém, protože by to jejich domácím ekonomikám přineslo jenom problémy. Z tohoto pohledu se tedy v krátkém období není čeho obávat. Na druhé straně asi není ideální situace, kdy se USA dostávají do pozice finančního rukojmího."

* Jako druhý bod se L. Summers dotkl problému tzv. baby-boomers, poválečné generace, která se pomalu dostává do důchodového věku. Nezdravý stav, kdy je nízká míra úspor konfrotována se ztenčující se možností si vydělat, povede podle Summerse k dalším problémům.

* Podle jeho názoru (který se dal od demokrata očekávat) pouze současná vláda oddaluje chvíli, kdy akumulované problémy začne řešit. "Deficit rozpočtu a dluhové financování nejsou alternativní cestou financování vládních výdajů. Jsou jenom cestou odkládání neodvratného zvyšování daní a snižování spotřeby".

Tolik Lawrence Summers. Omlouvám se těm, kteři mě jistě nařknou z opakování se. Bohužel je tomu tak a v zájmu zachování objektivity by jistě bylo na místě se s podobnou razancí "strefovat" do dění v ČR nebo v Evropě. Komentovat dění v České republice je náplní práce mého kolegy Davida Marka, v případě Evropy se bohužel dá řící jenom to, že dělá všechno proto, aby na tom byla ještě o mnoho hůř, než na tom kdy budou Spojené státy.

Petr Žabža, Patria Direct


Váš názor
  • UPLNE PREDVIDATELNE
    26.3.2004 8:35

    Co jineho se od pana profesora z Harvardu da ocekavat. Chovani Bushovy vlady je naprosto spravne deficit 4% je namiste kdyz se ekonomika zeme rozbiha. Spise je treba si vsimat, jestli se deficit zmensi, kdyz ekonomika pobezi naplno. Jestlise se nezvysi tvorba zamestnaneckych mist v nejblizsi dobe a GDP se neustali nad hranici pres 4%, a v Iraku budou komplikace tak bude mit Bush problemy a muze lehce prohrat v listopdu. Na druhe strane propousteni v USA se podstatne zpomalilo a prijimani zmestnancu v USA muze pristi mesic, nahle vyskocit, protoze vysoke prirustky produktivity nemohou trvat vecne a vlastne uz za brezen by mohlo dojit ke zmene, a muzeme videt zlepseni v tvorbe novych jobu a to pomuze i GDP, problem je v tom ze nikdo nevi co ta nova globalizacni ekonomika udela.
    J Podhradsky
    • Ach ten Keyness...
      26.3.2004 11:24

      Teda me fascinuje, jak vsichni porad veri, ze deficitni rozpocty jsou v recesi dobry napad. Kdyz na tom nejsem ekonomicky dobre, tak prece zacnu setrit, a ne ze si vypujcim penize od banky a zacnu utracet jeste vic nez pred tim. Jinak podivejte se na graf prijmu a vydaju Bushova rozpoctu a zjistite, ze problem neni na strane prijmove, ale na strane vydajove.
      ondra
  • Mentorové
    25.3.2004 15:00

    Nejzajímavější na těchto kritikách (ať v zahraničí či v ČR) že je nejrazantněji prosazují právě ti, kteří se na nevyváženosti situace dlouhopdobě nebo rozhodujícím způsobem sami podíleli. Ať v případě US ze strany demokratů kteří způsobily dlohodobé přehřátí ekonomiky a přefinancování způsobené především enormním a nezdravým nadhodnocováním dolaru (poměr dolar euro zakolísal za poslední tři roky o více než 30%). Nebo v případě naší ODS která měla prostor k razantním krokům na začátku 90-tých let a neodhodlala se k nim na úkor populistickým loteriím a odlužováním státu ať to stojí co to stojí (nebo např. skokovým zvýšením sociálních dávek při přebytkovém rozpočtu). Z obojího plyne že se nejedná o seriózní snahu nalézt optimální cesty když pro to jsou podmínky ale pouze o politická gesta spojená s předvolebními kampaněmi.
    Jiří Havelka
    • Nechapu smysl vasi kritiky
      25.3.2004 18:22

      Pokud se clanek vyjadruje ohledne deficitniho hospodareni USA, tak ten deficit opravdu hrozive narostl az za Bushe. Clinton prenechal GW prebytek. Spekulativni bublina nastala az po 1997, a trvala tak tri roky. Nezda se mi, ze tri roky jsou nejak dlouhodobe. Bull Market zacal uz za Reagana, nekdy mezi 1982-1984 a pokracoval s vykyvy az do roku 2000, tedy 18 let. Prehrati ekonomiky bylo mozne sledovat az koncem roku 1999 a 1 1/4 roku 2000 a s nafouknutim Nasdaqu. Sirily dnes uz smesne publikace, jako DOW Jones 36000 a kdy propady z rijna 1997, srpna 1998 byly brany jako buying opportunity. Politiku silneho dolaru razil Reagan po vyprasku, ktery $$$ dostal v 70tych letech. Clinton jen pokracoval v uspesich, ktere zalozil Reagan. Demograficky mu to take vychazelo, protoze Babyboomers, generace o 80 mil obcanech byla na vrcholu svych vydelku. Tento demograficky vrchol je v USA uz za nami, a behem 3 let odejdou duchodu. Problemy USA jsou jine, zavazne, ale zatim zvladnutelne diky schopnemu vedeni FEDu
      Mirek
    • Poznámka k "Mentorové"
      25.3.2004 15:43

      Politická gesta předvolebních kampaní? Možná... Pravda? Podle mého názoru určitě...
Aktuální komentáře

Související komentáře
    Nejčtenější zprávy dne
    Nejčtenější zprávy týdne
    Nejdiskutovanější zprávy týdne
    Denní kalendář hlavních událostí
    Nebyla nalezena žádná data