na ekonomických stránkách zahlédnout úvahy navýsost fyzikální, ale titulní článek mimo jiné ukazuje, že ne všechno se dá "vygooglovat" a ne všchno, co tvrdí Wikipedie, je pravda. U rozpadu radioaktivních prvků nejde o žádnou pravděpodobnost 50 : 50, tam je na místě hovořit o poločase rozpadu, který je pro každý radionuklid jiný.... U experimentu s kočkou nejde o to zda, ale kdy dojde k rozpadu jednoho atomu a tedy k usmrcení kočky a tedy kdy se mikroskopicky "obojaký" vlnový stav změní v makroskopicky jednoznačnou situaci typu 0 , 1.
Takto velmi zkratkovitě z mé strany, ale jinak si články pana Soustružníka vždy se zájmem přečtu, byť jeho jméno ekonomickou erudici nenaznačuje. Asi se nepotatil.
Tom
misto schrodingerovy kocky si dejte ocekavani... pak uz to bude srozumitelne.
zase clanek, kde je rozhodujici nadpis.
pavel
U Schr.kočky jde (podle mě) zejména o znázornění největší záhady, a sice proč dochází ke kolapsu vlnové funkce. Ale jinak vítám všechny, kteří řízením osudu místo na MFUK či ČVUT začali docházet do té šílené líhně vedle domu odborových svazů :-)
sgt.Mike