Hledat v komentářích
Investiční doporučení
Výsledky společností - ČR
Výsledky společností - Svět
IPO, M&A
Týdenní přehledy
 

Detail - články
Drevo ako palivo budúcnosti v EÚ?

Drevo ako palivo budúcnosti v EÚ?

10.4.2013 17:47
Autor: Katarína Obická, Patria Finance SK

Solárna energia ani vietor už nie sú najväčším obnoviteľným zdrojom energie v Európskej únii. Najrozšírenejším palivom, ktoré je prekvapivo označované ako obnoviteľný zdroj bez závažnejšieho znečisťovania ovzdušia (označované ako carbon neutral – uhlíkovo neutrálne), je práve drevo. Ešte v roku 2009 si Európska únia stanovila cieľ, že do roku 2020 bude vyrábať 20% celkovej energie z obnoviteľných prírodných zdrojov. Medzi tieto prírodné zdroje má patriť aj drevo, či už vo forme paliet, pilín alebo biomasy. V niektorých krajinách ako Poľsko alebo Fínsko drevo predstavuje viac ako 80% dopytu po obnoviteľných zdrojoch energie. Dokonca aj v Nemecku, ktoré si vytýčilo ešte drastickejší prechod k využívaniu obnoviteľných zdrojov energie, pochádza až 38% „nefosílnej“ energie z dreva.

Myšlienka, že drevo patrí medzi zdroje energie s nízkymi emisiami je prinajmenšom bizarná, no pôvodný argument pre zaradenie dreva do zoznamu obnoviteľných zdrojov EÚ je vskutku originálny. Pokiaľ sa na pálenie používa drevo z dobre obhospodarovaných lesov, potom uhlíkové emisie z komínov môžu byť kompenzované uhlíkom, ktorý zachytávajú stromy z ďalších novovysadených lesoch. Podľa Európskej únie teda aj drevo môže byť „uhlíkovo neutrálne“. Odkedy mu prischla táto charakteristika, začalo sa využívať omnoho intenzívnejšie. Drevo prináša aj výhody. Výstavba veterných elektrární je finančne náročná, pričom elektrárne, v ktorých sa páli uhlie, môžu byť s veľmi malou investíciou transformované na pálenie 90% uhlia a 10% dreva. Navyše energia z dreva nie je premenlivá ako v prípade vetra a solárnej energie, nevyžaduje záložnú energiu cez noc.

Avšak ani drevo sa nevyhlo osudu obnoviteľných zdrojov energie a začalo sa dotovať. Dôvody sú jednoduché: uhoľné elektrárne by sa bez transformácie na využívanie dreva pravdepodobne zavreli a EÚ predsa musí svoje ciele plniť. Do roku 2020 chce Európska únia dostať 1,210 terawatt hodín energie z biomasy, pričom z veternej energie plánuje získať len 494 terawatt hodín. Približne 80% energie z biomasy sa v súčasnosti využíva na kúrenie v krbových kachliach a kotloch, no iba 20% je využívaných na výrobu elektriny. Nakoľko solárna ani veterná energia nevytvárajú toľko energie, ako by EÚ potrebovala, dopyt po biomase sa môže postupne zvyšovať.

Jedným z príkladov transformácie uhoľnej elektrárne na využívanie dreva je elektráreň Drax vo Veľkej Británii (grófstvo Yorkshire). Súčasný plán transformácie je, aby polovicu zo súčasnej kapacity 4000 megawattov elektrárne tvorila biomasa a druhú polovicu by pokrývalo uhlie. Po tejto transformácii bude elektráreň dostávať od vlády pri predaji 45 libier za 1 megawatt hodinu navyše. Na to, aby bolo možné produkovať 2000 megawattov elektriny z dreva je potrebných 6 600 kilometrov štvorcových lesa, čo je približne rozloha celej oblasti, kde elektráreň leží (oblasť West Riding). Tým vzniká aj tlak samotnú cenu biomasy a najväčší spotrebitelia dreva ako stavbári, stolári a papierenské spoločnosti už začínajú pociťovať zvyšovanie cien.

Na záver ale prichádza to najpodstatnejšie. Samotná Európska únia na svojom portáli Euractiv priznáva, že označenie dreva ako paliva, ktoré je uhlíkovo neutrálne, bolo mylné a úlohu dreva ako obnoviteľného zdroja energie prehodnotia. Štúdia podporujúca tento argument od Tima Searchingera z Princeton University napríklad vypočítala, že ak by sa použili celé stromy na výrobu energie, zvýšili by sa emisie uhlíka porovnateľné so spaľovaním uhlia o 79 % za 20 rokov a o 49% za 40 rokov. To znamená, že redukcia uhlíka by nastala až po viac ako 100 rokoch, teda až po plnom dorastení ďalšej generácie stromov.

(Zdroje: The Economist, Euractiv)


Váš názor
  • Bože to
    11.4.2013 8:57

    jsou idioti. Lidská blbost a honba za penězi nezná hranic. Další fakta o lese známá snad již i každému školákovi, například, že pokud alespoň 70% dřeva nezůstane v lese na obnovu humusu, časem se zlikviduje veškerá úrodná prsť, nebo, že les má především filtrační účinky na ovzduší, vyrovnává místní klima, zadržuje dešťové vody v půdě, nehledě na prostředí pro zvěř, rostlinná společenství, biodiverzitu atd. atd. Pro debily z Bruselu je dřevo jen surovina. Však co by je to zajímalo. Následky se projeví tehdy až již budou 50 let v hrobě.
    jarom
    • Re: Bože to
      11.4.2013 14:32

      Důvody, které uvádíš jsou liché a na úrovni nápadu pálit dřevo pro energetické účely. Problém je trochu jinde, nikoliv tom, že by někoho napadlo nevratně likvidovat lesy - historické zkušenosti v tomto směru lidstvo už má, jsou několik tisíc let staré a jistě by je neopakovalo. Ve skutečnosti by lesů přibylo. Technologické podmínky těžby a spalování dřeva budou a jsou silně proti energetickému využití cenově i s ohledem na bilanci CO2. Technické revoluce holt nemohou dělat politici, nic jim však zřejmě nezabrání, aby je vymýšleli.
      lime
Aktuální komentáře

Související komentáře
Nejčtenější zprávy dne
Nejčtenější zprávy týdne
Nejdiskutovanější zprávy týdne
Denní kalendář hlavních událostí
ČasUdálost
8:00DE - Harmonizovaný CPI, y/y
11:00EMU - Průmyslová výroba, y/y
14:30USA - CPI, m/m
20:00USA - Jednání Fedu, základní sazba