Žádost o vydání expremiéra Petra Nečase (ODS) k trestnímu stíhání, kterou podal vrchní státní zástupce Ivo Ištvan Poslanecké sněmovně, bude stažena. K jeho trestnímu stíhání ani k trestnímu stíhání kohokoliv jiného nelze přikročit, dokud se zcela jednoznačně nevyřeší otázka rozsahu poslanecké imunity, řekl večer Ištvan v České televizi. Odmítl také Nečasovu výzvu, aby rezignoval.
Ištvan reagoval na včerejší rozhodnutí Nejvyššího soudu, který vyňal z pravomoci orgánů činných v trestním řízení bývalé poslance ODS Ivana Fuksu, Marka Šnajdra a Petra Tluchoře a odůvodnil to tím, že poslance, kteří mají imunitu, nelze stíhat za politickou dohodu. Trojice se po rebelii proti vedení ODS vzdala poslaneckého mandátu, a umožnila tak schválení daňového balíčku bývalé Nečasovy vlády. Fuksa a Šnajdr poté získali funkce v dozorčích radách státem vlastněných firem. Policie v tom spatřuje formu korupce, proto požádala Sněmovnu o vydání Nečase.
"My na tuto situaci budeme reagovat tím, že žádost, kterou jsme učinili Poslanecké sněmovně, vezmeme zpět," řekl Ištvan.
Fuksa, Šnajdr i Tluchoř už byli propuštěni z vazby. Ištvan však upozornil, že trestní stíhání zastaveno není. Žalobci nyní budou podle něj zjišťovat rozsah poslanecké imunity a to, zda chrání i činy související s mandátem, které se staly mimo parlamentní půdu. Jednání, kvůli němuž policie stíhá trojici exposlanců, se totiž mělo zčásti odehrát mimo Sněmovnu.
Nové obvinění v řádu týdnů
Skutek, z nějž žalobci viní trojici exposlanců ODS Marka Šnajdra, Petra Tluchoře a Ivana Fuksu, chce vrchní státní zástupce Ivo Ištvan nově formulovat v řádu týdnů. Zpřesní místa, na nichž údajně docházelo ke korupčnímu jednání mimo Sněmovnu. Poté požádá Nejvyšší soud o sdělení, zda i pro takové jednání jsou bývalí poslanci vyňati z pravomoci orgánů činných v trestním řízení. "Jestli nám dá soud zelenou, budeme dále pokračovat," řekl ČTK.
Žalobci spatřují korupční jednání obviněných exposlanců v tom, že si údajně nechali slíbit výhodné posty za to, že se vzdají mandátu. Nejvyšší soud však v úterý rozhodl, že poslanecká imunita kryje i "jednání poslance v souvislosti s jeho politickou činností, a tedy také jednání vedoucí k politickým dohodám, kompromisům či politickým rozhodnutím".
Žalobce Ištvan čeká na písemné odůvodnění rozhodnutí, které stále ještě neobdržel. "Z odůvodnění musíme zjistit, jak široké vynětí z působnosti orgánů činných v trestním řízení v této kauze Nejvyšší soud zastává. My jsme na základě jeho předchozích rozhodnutí měli za to, že vynětí se vztahuje pouze na jednání poslanců v Poslanecké sněmovně, nikoliv mimo Poslaneckou sněmovnu," uvedl.
Nečas chce kárné řízení pro státní zástupce
Nečas po výroku Nejvyššího soudu požadoval, aby byla kauza okamžitě odebrána Vrchnímu státnímu zastupitelství v Olomouci a aby ministryně spravedlnosti Marie Benešová okamžitě podala návrh na kárné řízení se státními zástupci Ištvanem a Rostislavem Bajgerem. Nečas také řekl, že pokud jsou Ištvan a Bajger "čestní muži", měli by rezignovat sami. To ale Ištvan odmítl.
"Případná rezignace by měla být vázána na porušení nějakých konkrétních povinností a já se domnívám, že jsem žádnou konkrétní povinnost neporušil," prohlásil žalobce.
Předsedkyně Sněmovny Miroslava Němcová dnes informovala v tiskovém prohlášení, že obdržela žádost Vrchního státního zastupitelství v Olomouci o zpětvzetí žádosti o vyslovení souhlasu k trestnímu stíhání Petra Nečase. "Žádost byla postoupena mandátovému a imunitnímu výboru," uvedla Němcová.
Reakce z domova i ze světa
Ústavní právník Jan Kysela v rozhovoru pro dnešní vydání deníku Právo podrobil rozhodnutí Nejvyššího soudu kritice. "To je naprosto absurdní a iracionální interpretace ústavy (...). Skoro bych si mohl myslet, že NS věc vygradovává tak, aby parlament imunitu nakonec zrušil úplně," uvedl Kysela.
Dnešní deníky ve svých komentářích také vyjadřují nespokojenost s rozhodnutím Nejvyššího soudu a výklad soudu, že poslance, kteří mají imunitu, nelze stíhat za politickou dohodu, považují za nedostatečný. "Zejména ve věci pro republiku tak zásadní, v níž padla vláda, čekalo by se od Nejvyššího soudu, že nenechá prostor pro právní zmatky. Že s rozhodnutím dá veřejnosti současně zcela jasný výklad," píše se v Mladé frontě Dnes listu poté, co padla vláda, mnoho lidí bylo a je ve vazbě, byla vznášena nejasná a pro laiky i sporná obvinění, ale vrchní státní zástupce Ivo Ištvan místo toho, aby veřejnost přesvědčoval o správnosti svého postoje, jen o něm zvyšoval pochybnosti.
Státní zastupitelství utrpělo těžkou porážku, napsala německá agentura DPA. Stejně jako rakouská APA a francouzská AFP připomněla pozadí a vznik celé politické krize v Česku a poukázala na skutečnost, že verdikt Nejvyššího soudu byl oznámen v předvečer dnešní schůze Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR, na níž poslanci jednají návrhu na rozpuštění Sněmovny. To by vedlo k předčasným volbám v zemi, zahraniční agentury ovšem označují tuto možnost za nepravděpodobnou.
(Zdroj: ČTK, MfDnes)