Bitcoin může být mnoha věcmi: Levnějším a efektivnějším platebním mechanismem, decentralizovanou formou kvantitativního uvolňování, extrémním způsobem, jak se vyhnout tomu, že sazby nemohou klesnout pod nulu, substitutem pro hotovost či dokonce spekulativní příležitostí, která se objeví jen jednou za život. Steven Englander ze k této měně v pondělí napsal:
„Bitcoin se po zprávách o tom, že o něj jeví zájem americké hedge fondy, realitní firmy a online sázkové kanceláře, dostal opět nad hranici 1000 dolarů. Je tak těžké být ohledně jeho dalšího vývoje skeptikem. Podle našeho názoru ale jako uchovatel hodnoty moc atraktivní není, opak může platit tehdy, pokud o něm uvažujeme jako o prostředku směny. A tvrdíme, že seignorage, tedy zisky z vytváření této měny a měn jí podobných, povedou k fiskálním ztrátám vlád a velmi nestabilní dynamice cen.“ Felix Salmon k uvedenému dodává, že jakékoliv zlepšení na straně efektivity plateb je vítáno. Podle něho je současný stav špatný, existující hráči v tomto odvětví mají postavení monopolu a jen malou motivaci k tomu, aby nahradili starý systém něčím levnějším a efektivnějším.
Možná, že nejlepší by bylo, kdyby se centrální banky poučily z lekce, kterou jim doposud bitcoin dává, a umožnily distribuci klasických peněz na stejné bázi, jako je tomu u bitcoinu. Jediný rozdíl by spočíval v tom, že tato peněžní nabídka by byla kontrolována centrálními bankami. Jedním z nejvážnějších problémů bitcoinu je nyní to, že příjmy z jeho „ražby“ směřují k několika málo jedincům. A ještě horší je, že pro většinu z nich není výhodné rozšířit distribuci této měny. Jejich cílem je naopak maximalizovat příjmy z ražby tím, že maximálně poroste kurz bitcoinu. Jsou tedy na rozdíl od centrálních bank zároveň spekulanty, kteří razí měnu i proto, aby z toho měli zisk. Englander tvrdí, že vlastnictví této měny je nyní vysoce koncentrované: „Jeho rozšíření se podobá tomu, jak je rozloženo bohatství v Severní Koreji a Čína a i Spojené státy jsou oproti tomu svým rozdělením bohatství něco jako ráj pro pracující.“
Na volném trhu jsou si všechny kryptoměny teoreticky rovny. Některé jsou si ale rovnější. Komunita kolem bitcoinu hlásá, že je v pořádku, když někdo razí vlastní měnu a podporuje její rozšíření do světa směny zboží a služeb. Pokud to ale udělá někdo jiný než oni, už to tak v pořádku není. Je paradox, že má-li bitcoin přežít, musí se stát stejně totalitní měnou jako fiat měny. To si ale jeho tvůrci evidentně neuvědomují.
Autorkou je Izabella Kaminska.
(Zdroj: FTAlphaville)