Přechodové období nebude především do té doby, než se jakákoli vláda odhodlá k provedení reformy důchodového systému. Kromě jiných trendů má na současnou podobu rodinného života a páření lidí vůbec vliv hlavně pokřivený vztah k hodnotám. Mnoho z nás si pod pojmem "úspěch" představí tučné konto, rychlý kariérní postup, ale málokdo vlastníma rukama nebo hlavou vytvořené hodnoty, které mají sloužit jiným. Honíme se za bludem. Tradice, včetně rodinných mizí. K tak bujnému množení jako ve středověku ovšem není důvod. Tehdejší panovníci potřebovali z někoho budovat armády, jiné aby jejich vojska vybavovali, živili. V době útlých profesionálních armád to již není třeba.Nemyslím, že jim šlo tolik o rodinu. A že by feudálové považovali rodinu za základ státu, to jste trochu ujel.;-) Rozhodně to nedotáhli tak daleko, že by svým poddaným zajišťovali sociální dávky a bydlení s regulovaným nájemným a garantovali minimální příjem. Také proto nepotřebovali tak vysoké daně, jako dnes. Z desátku by se ten socialismus vybudovat nedal. --- Můj příspěvek nebyl v žádném případě obhajobou ODS. Zlodějina nebo špatné hospodaření - vyjde to nastejno. Těmi lepšími výsledky se nenechte zmást. Řekl bych, že jsou zásluhou především firem, kde se pracuje a ne vlády, která jim hází klacky pod nohy. Nezapomeňte, že za vlády ODS se privatizovalo a velká část firem se teprve musela přebudovat ze socialistické podoby do dnešní prosperující, nebo zaniknout. Současná vláda už měla na začátku zprivatizováno (až na pár posledních kousků, které si drží nebo jejich prodejem hojí díry v rozpočtu). Firmy, které privatizaci přežily, nově vznikly a jiné, které přišly zvenku, dělají ekonomiku, za kterou chválíte současnou vládu.
Jirka
Takový Karel IV. žádná vojska nebudoval, přesto prováděl rovnoměrné osídlení spravovaného území. Ani panovníci ve středověci neusilovali o přelidnění. A že rodina byla už tehdy základem státu netřeba pochybovat - byl to jeden z důvodů, proč panovníci tehdejší doby podporovali církev (viz. pravidla pro církevní sňatek). Na Klausovu privatizaci (zejména kupónovou :-) zapomene asi málokdo ... A v poslední větě jste uhodil hřebíček na hlavičku: "Firmy, které privatizaci přežili, ..." měli především veliké štěstí ...
PaulC
S tím státem jsem to myslel jinak. Za Karla IV. zde tuším bylo Království České. Kdyby nebožtík otec vlasti věděl, že podporou rodinného života staví základ byrokratickému aparátu, asi by si své počínání rozmyslel.:-) --- K těm firmám: je jisté, že mnoho jich i přes své tradice a unikáty zaniklo, protože se k řeči dostali koumáci, kteří v nich viděli šanci rychle přijít k penězům. Už moc nesejde na tom, zda za to mohla víc neschopnost nebo vychytralost tehdejších špiček naší politiky, že se to mohlo stát. Spousta firem ale musela padnout, protože nebyly připravené na vstup do tržního prostředí. ČEZ, Telecom, Unipetrol a podobné kolosy se přece jen nedají tak snadno vytunelovat. To by žádná vláda nepřežila. Šlo mi ale o to, že žádná z firem, které za současné vlády na našem trhu působí, neprosperuje díky vládě, ale díky svému managementu a zaměstnancům.
Jirka
To byste se divil, kolik firem prosperuje díky vládě, krajským a obecním zastupitelům ...
PaulC
Je fakt, že spoustu firem živí kamarádšofty od vlivných. Ale jejich práci neplatí ti úředníci, nýbrž daňoví poplatníci. Úředníkům bych za to tedy zásluhu nedával. To, že firma získá státní zakázku, je zásluhou managementu, i když forma té zásluhy není často zrovna čistá.
Jirka