Kdo si precte vetu "Vláda schválila definici bydlení dle sociální politiky státu" a potom o neco dale zjisti, ze socialni bydleni v CR je takove bydleni, ktere ma mene nez 350 m2, musi si potvrdit domnenku, ze Cesi (a Polaci, kteri maji podobnou definici) jsou sverazne narody. Zatimco zbytek zemekoule se zabyva otazkou, jake jsou socialni pomery tech obcanu, kteri si bydleni porizuji, v techto dvou zemich tento bod nehraje sebemensi roli. Tato mentalni zvracenost je doplnena dalsi zvracenosti, ktera spociva v tom, ze 330 m2 velka vila je socialni bydleni, zatimco 130 m2 velky byt socialnim bydlenim neni. Duvod? Tezko rici, asi nejaky povoleny sroubek nebo vadne kolecko. Legracni je, ze vlada, kterou kazdy podeziral z toho, ze odboura socialni stat, ho naopak katapultuje na predni svetovou pricku. Uz nekdo nekdy slysel, ze by Skandivanci, kde prebujely socialni stat je prikladny, poskytovali napriklad na domecek za 30 mil. korun subvenci 4.2 mil. korun? Natoz aby neco podobneho cinili Irove, Anglicane, Americane a ostatni narody, ktere dosud byli prikladem ceskym konservativcum? Legracni je, ze ten, kdo si koupi material a sam si domecek stavi, protoze nema takovy rijem, aby si ho nechal postavit, zadnou subvenci nedostane. Cela vec ale nema pouze legracni stranky, nybrz i nevesele. Jednou z nich je fakt, ze EU pumpuje desitky miliard rocne do CR, aby se postavily silnice, cisticky vod a dalsi veci, na ktere CR nema prostredky. Na konci tohoto penezovodu stoji evropsti danovi poplatnici, kteri plati vysoke dane a zadne danove ulevy na socialni bydleni o 300 m2 nebo na byty v zimnich letoviscich nedostavaji. Takze je treba si klast otazku, zda maji tyto penezovody do takto socialnich zemi sve opodstatneni.
Rilev
