rozumím tomu, že úkolem makléřů (podpořených analytiky) je trh rozhýbat a získat poplatky z obchodů, ale někdy by to chtělo malinko "opratě" a realistický přístup Několik poznámek:
1) čekal někdo po předešlých prohlášeních CEO ČEZ Beneše, že představenstvem ČEZ bude navržena vyšší dividenda? Těžko mohl. Dividendová politika je platná a diskuse o její změně zatím nezačala. Dle nové politiky se bude čez řídit až od roku 2015 (zisk za rok 2014). Naopak 40 Kč je v souladu s očekáváním, o kterém představenstvo čez dlouhodobě mluvilo tj. že jsou ochotni díky získané hotovosti z prodeje Chvaletic jít malinko na horní hranici výplatního poměru
2) o dividendě rozhodně hlavní akcionář tj. ministr financí. Zda bude návrh představenstva ČEZ a hlavního akcionáře v souladu se teprve uvidí. Žádné vyjádření MF doposud na světě není.
3) 40 Kč/akcii je 6,6% dividend yield tj. vysoko nad průměrem EU utility sektoru (4,5 až 4,9%). Pokud by divi 40 až 50 Kč/akcii byla udržitelná i v dalších letech (min. 2018), což je po zrušení Temelína naprosto reálné. Pak cena ČEZ může jít až k 700 Kč (samozřejmě, že předpokladem je návrat baseloadu 2016-2018 ke 40 EUR/MWh)
MikeS
Od pana Sýkory klasické míchání hrušek a jablek. Patria čekala výplatní poměr 75%. Je definitivně rozhodnuto o výplatním poměru? Není. Pan Sýkora čekal po všech prohlášešním CEO ČEZ Beneše, že představenstvo ČEZ navrhne 50 Kč/akcii? Na základě čeho? Dividendová politika čez se prozatím nezměnila nebo ano?
Příběh, který dnes Patria předložila investorské veřejnosti předběhnul jednu fázi a to vyjádření ministerstva financí popř. vládní koalice. Samozřejmě, že je možné, že návrh představenstva bude v souladu s tím, co bude požadovat vláda. Problém je v tom, že to ještě nezaznělo.
Mikes