Růst cen bytů nebrzdí, meziročně podražily o téměř 9 procent (komentář analytika)

Richarde když lidi poučujete, že stát není vinen, je třeba dodat i důkaz nebo aspoň přesvědčivý argument. Já jeden předložím: pojem "inovace" je již dost známý a v tzv.vyspělé ekonomice se jím neargumentuje tolik jako v banánových ekonomikách, prostě tam je to už standardní věc. Co nejstručněji bych argumentoval asi takto: rozvoj zaostalé společnosti uvítá jakýkoliv impulz ke zvýšení produktivity procesů (technický pokrok, vyšší komfort pro spotřebitele). Hybnou silou je pak soutěživost o získání většího tržního podílu. Soutěživost je impulzem k nabírání pracovní síly a tato pracovní síla vyplácená za svou práci je hybnou silou spotřeby. Je to takové perpetuum mobile. V určitém momentu se však projeví zákonitost bodu zvratu. Synergie je obecně chápána jako prospěšný proces, bohužel k synergii může dojít také v případě součinnosti negativních jevů, potom jde o negativní synergii. Dokud nejsou obsazeny všechny trhy, je vše v pořádku. Jakmile však dojde k jejich úplnému nasycení, začne se soukolí zadrhávat a začnou se hledat nové trhy, které ještě plně nasyceny nejsou. Pokud se na tyto doposud plně nenasycené trhy nelze dostat, začínají se formovat nové trhy díky inovaci jako přirozenému procesu hledání východiska (např. urychlený proces digitalizace). Fakt, že v posledních 10ti letech fiskální politika nabrala nevídané tempo je nezpochybnitelný a poslední instancí jak udržet zaměstnanost a perpetuum mobile je stát. Stát tedy navyšuje počty zaměstnanců na výplatní pásce, kompenzuje výpadky likvidity, dělá co jen může i za cenu vytváření účetního dluhu (toto je velmi zestručněno). Každý organismus má pud sebezáchovy a inovuje své procesy za účelem přežití. Stát je také organizmem, jeho srdcem je státní rozpočet a krví jsou peníze. (Mozkem státu bude nejspíš Sněmovna, a proto vznikl ještě jeden nadřízený mezinárodní stupeň OSN :-)))

Problém vidím spíš v tom, že většina lidí v ČR ani neví, že se dá investovat i do něčeho jiného, než do zmiňovaných nemovitostí. Pro ně vzhledem k současný situaci vlastně jedině dobře, ten kdo do bytu investoval před 5 lety, tak má zhodnocení určitě vyšší, než ten, kdo investoval do akcií. Nakolik je to udržitelný nevím. Říká se, že když jde něco rychle a brutálně nahoru, že to jednou taky musí jít rychle a brutálně dolů.